Krešić u skoku/Foto PIXSELL
Po meni je ispravna odluka VAR suca koji je pozvao glavnog i dao mu drugu šansu. Sudac je uvidio da to možda nije ruka. Po meni, ovo je ruka. Radi se nadlaktici, čistoj nadlaktici i po meni je ovo pogreška suca - rekao je Marijo Strahonja
povezane vijesti
- Nove kontroverze oko penala dosuđenih protiv Rijeke, uključio se Strahonja: “Pogledajte suca…”
- Sudački ekspert potvrdio: Jedini strijelac na Rujevici nije tada ni trebao biti na terenu jer je ranije morao dobiti drugi žuti
- Strahonja pohvalio suce nakon 30. kola Prve HNL, derbi na Rujevici po njegovu je mišljenju bio bez mrlje
RIJEKA Bivši nogometni sudac, a danas komentator u HTV-ovoj emisiji Stadion, Marijo Strahonja, komentirao je između ostaloga i utakmicu Osijeka i Rijeke. Strahonja smatra kako su Bijeli u Gradskom vrtu dobro i prošli…
U situaciji iz 42. minute, kada je lopta Krešića pogodila u ruku, a nakon koje je sudac Lovrić pregledavao i snimku, Strahonja kaže kako je Osijeku ipak trebao dosuditi penal.
– Ovdje vidimo obrambenog igrača koji svjesno prati let lopte i ima želju igrati glavom, ali isto tako ima želju odgurnuti Caktaša s dvije ruke. Ruke su previše ispružene naprijed i lopta pada na ruke obrambenog igrača. Po meni je ispravna odluka VAR suca koji je pozvao glavnog i dao mu drugu šansu. Sudac je uvidio da to možda nije ruka. Po meni, ovo je ruka. Radi se nadlaktici, čistoj nadlaktici i po meni je ovo pogreška suca – rekao je Marijo Strahonja.
Potom se osvrnuo i na prekršaje Save Čestića, koji je po njemu trebao dobiti i crveni karton.
– Prvi njegov prekršaj i jest za opomenu. Drugi nije bio za opomenu, nije bio za drugi žuti karton. Međutim ovdje se dogodio previd kod trećeg prekršaja, ušao je s laktom u skoku u protivničkog igrača i ovo je za žuti karton pa i isključujući – objasnio je Strahonja.
