Slučaj u kojem je Grad Kraljevica isplatio više od 500.000 kuna na konto trgovačkog društva s kojim – ispostavilo se – nije imao važeći ugovorni odnos, mora se rasvijetliti do kraja, stav je oporbenih gradskih vijećnika Kraljevice, pa je izvjesno da će to biti vruća tema rasprave na idućoj sjednici ovog gradskog tijela, tim više što su o razlozima i pozadini raskida ugovora s tvrtkom Pop 94 u vlasništvu Darka Karlovića, tvrde naši sugovornici, saznali iz novinskog teksta.

Valja podsjetiti na to da je još prije više mjeseci na Gradskom vijeću Kraljevice tema rasprave bila priroda i sadržaj ugovora koji Grad ima s tvrtkom Pop 94 za prostore kraljevičkog Doma kulture i sporta, no osim informacije da je riječ o ugovoru koji je na snazi još od 1997. godine i njegovog aneksa iz 2013. godine, te da se s 1. listopada prošle godine ugovor raskida i Dom vraća u ruke Grada Kraljevice, vijećnica Larisa Juretić iz GLAS-a nikakvo dodatno pojašnjenje i odgovore nije dobila, a njezinom višekratnom inzistiranju za pisanim odgovorom do dan danas, doznajemo od nje, nije udovoljeno.

Čandrlić bez saznanja

Sada se ispostavilo da ugovor nije raskinut zato jer je netko naročito umješan u pregovorima te je uspio riješiti sve ono što prijašnje gradske vlasti u dvadeset i više godina nisu uspjele razriješiti, kao što se pred vijećnicima krajem rujna prošle godine pohvalio aktualni gradonačelnik Dalibor Čandrlić, već je ugovor sam po sebi prestao važiti s obzirom na to da je trgovačko društvo Darka Karlovića, kao druga ugovorna strana, pravno prestalo postojati.

U odgovorima za naš list gradonačelnik Čandrlić prošli je tjedan ustvrdio da je ugovor raskinut u lipnju prošle godine, odmah čim se utvrdilo da je Pop 94 prestao postojati. A zapravo je Pop 94, kao pravna osoba s kojom je Grad Kraljevica imao sklopljen ugovor, brisan iz registra Trgovačkog suda još u kolovozu 2016. godine, nakon što tri godine zaredom nije javno objavljivao financijska izvješća o poslovanju, ali je Karlović spretno iskoristio priliku da odmah registrira novo trgovačko društvo istog naziva i na istoj adresi sjedišta.

Čandrlić tvrdi da o tome nije imao nikakva saznanja, pozivajući se pritom na činjenicu da je mandat prvog čovjeka Grada preuzeo koncem svibnja 2017. godine, a da za ovaj Karlovićev manevar isto tako nije znala, tvrdi i Čandrlićeva prethodnica Nada Turina Đurić.

Referirajući se na situaciju da su od strane gradonačelnika Čandrlića na sjednicama Gradskog vijeća Kraljevice prošle jeseni izostali pravovaljani i potpuni odgovori oko samog sadržaja ugovora s tvrtkom Pop 94, a naročito uvjeta pod kojima je raskinut, gradski vijećnik PGS-a Ranko Frka smatra kako se ova afera pokušava podmesti pod tepih, nakon što je izbila u javnost i spoznali se njezini razmjeri.

– Tu se nešto skriva i sumnjam da se o svemu tome nije ništa znalo, kako se danas tvrdi. Kao bivši zaposlenik Grada mogu posvjedočiti da se još 2019. godine u gradskoj upravi među zaposlenima pričalo o promijenjenom OIB-u Karlovićeve tvrtke, da se tu nešto zbiva.

Istina, ne mogu tvrditi da su s tim informacijama bili upoznati gradonačelnik i nadležna pročelnica, ali nekako ne vjerujem da te priče nisu došle i do njih. Apsolutno treba cijelu stvar rasvijetliti do kraja i vidjeti da li uistinu u gradskoj upravi nisu imali saznanja da Karlović preko novog trgovačkog društva svih proteklih godina nastavio konzumirati ugovor s Gradom Kraljevicom ili je stvarno Karlović taj koji je jedini odgovoran jer je obmanuo i prevario Grad, ističe Ranko Frka, koji ukazuje i na problem da Grad nije pronašao altenativno rješenje domarske službe za kraljevički Dom, nakon što ga je ponovno preuzeo u posjed.

I na to se, dodaje Frka, upozoravalo prije više mjeseci preko Sportske zajednice Grada Kraljevice, no do danas, koliko je njemu poznato, ništa se po tom pitanju nije poduzelo.

Gradska vijećnica GLAS-a Larisa Juretić smatra da pitanje odgovornosti oko isplate više od pola milijuna kuna javnog novca privatnom trgovačkom društvu s kojim Grad Kraljevica nije imao ugovorni odnos, trebaju istražiti nadležne institucije.

Prekrupna stvar

– Ne bih htjela ulaziti u špekulacije tko je tu odgovoran, no sigurno je da se ovaj slučaj mora istjerati do kraja jer je prevelik iznos novca u pitanju. Ono što trenutno mene najviše zanima jest što je gradonačelnik poduzeo da zaštiti interese Grada u ovom slučaju, pogotovo nakon tvrdnji da o promjeni trgovačkog društva u gradskoj upravi svih proteklih godina nisu imali saznanja, odnosno da je Karlović taj koji je prevario, odnosno doveo Grad u zabludu, smatra Juretić.

Ova gradska vijećnica ocjenjuje apsolutno neprimjerenim pojašnjenja kako Grad nije pretrpio nikakvu realnu štetu u ovom slučaju jer je, eto, Karlović ispunjavao svoje ugovorne obveze svih proteklih godina.

– To su dvije posve različite stvari. Mi ovdje govorimo o tome da je iz gradskog proračuna od ljeta 2016. godine svaki mjesec na račun privatne tvrtke isplaćivana naknada bez da je za to postojala valjana pravna osnova, apostrofira ova gradska vijećnica.

Predsjednik kraljevičkog SDP-a i novopečeni gradski vijećnik Branko Cupać stava je da se cijela priča oko Doma, odnosa Grada i Pop-a 94, treba istjerati do kraja i ispitati sve okolnosti, počev još od potpisa ugovora sada već daleke 1997. godine, pa do današnjih dana i naročito problematične situacije da je Karlovićeva tvrtka prestala postojati još u kolovozu 2016. godine.

– Treba rasvijetliti je li svih proteklih godina u pitanju bio samo previd ili se u ovom slučaju može govoriti o nekakvoj namjeri s bilo čije strane, smatra Cupać. Da je riječ o prekrupnoj stvari da bi se stalo samo na konstatiranju očitog, slaže se i nezavisni vijećnik Dino Jagić.

Što će se poduzeti na razini Gradskog vijeća Kraljevice da se ovaj sporni slučaj rasvijetli, htjeli smo čuti i od HDZ-ove predsjednice Vijeća Paule Vučković. Dogovor je bio da ćemo se oko njezine izjave čuti naknadno, no tijekom jučerašnjeg dana na naše se pozive nije javljala.