RIJEKA – Protiv prijedloga su ustali riječki iznajmljivači, ali čini se da niti među gradskim vijećnicima gradski prijedlog da se paušalni porez na dohodak za iznajmljivače digne na maksimalnih 200 eura, a porez na kuće za odmor također na maksimalnih 5 eura po kvadratu, u većini nije pao na plodno tlo.

Hitni ispravak

S obzirom na to da će se do kraja godine prijedlog naći na sjednici Gradskog vijeća grada Rijeke, provjerili smo što o tome kažu neki od gradskih vijećnika.

Nebojša Zelič (Možemo!) kazao je kako podržavaju ovaj prijedlog, i to stoga što je, kaže, prvi i najlogičniji korak ako se želi povećati dugoročni najam u gradovima.

– Naravno, taj korak nije dovoljan na tom putu, ali je najlogičniji i prvi jer ne može kratkoročno iznajmljivanje u svojim davanjima biti u boljem položaju u odnosu na dugoročno iznajmljivanje. To je nešto što treba pod hitno ispraviti. Kratkoročno iznajmljivanje je samo po sebi profitabilnije od dugoročnog najma, ali onda davanja od iznajmljivanja ne mogu biti manja nego kod dugoročnog najma. To nije logično niti dobro za grad. Ako gledamo sada cijene dugoročnog najma, one su iznimno visoke, mlade obitelji si to ne mogu priuštiti, a ostajemo i bez radnika iz drugih mjesta u Hrvatskoj, jer tko će doći raditi kao šofer u Autotrolej ako mora uzeti u najam stan koji si ne može po tim cijenama priuštiti, kazao je Zelič.

HDZ uz iznajmljivače

Josip Ostrogović (HDZ) kazao je, pak, kako Klub vijećnika HDZ-a ne podržava gradonačelnikov prijedlog o maksimalnom povećanju.

– Dajemo podršku iznajmljivačima. Tu situacija nije crno-bijela. Govorimo o tome kao da iznajmljivači rade cijele godine, a u Rijeci se radi dva mjeseca, tek mali dio radi cijelu godinu. Treba biti realan. Gradonačelnik ovim prijedlogom svoju nesposobnost i nefunkcioniranje gradskih financija prelama preko leđa građana. To vidimo i s Čistoćom, vidimo s iznajmljivačima, a vidjet ćemo i s drugim porezima. To je politika »udari po džepu«. Uostalom možda bi trebala biti održana tematska sjednica oko toga. Ako želimo razvijati turizam, idemo napraviti neke korake, kažimo građanima u naredne godine će biti ovako, nakon toga onako, da ljudi unaprijed znaju što mogu očekivati, umjesto da se preko noći davanja podignu za tri puta, prokomentirao je Ostrogović.

Ponuda stanova

Vedran Vivoda (Akcija mladih) također je kazao kako je protiv.

– Turizam u Rijeci sigurno nije na razini Splita ili Dubrovnika, dakle gradova koji imaju puno jaču turističku infrastrukturu. A priča da će se zbog toga netko umjesto iznajmljivanjem turistima, okrenuti dugoročnom najmu, je apsolutna glupost. Sigurno nitko tko se krenuo baviti turizmom, sada odjednom neće krenuti u dugoročni najam. Ti ljudi će radije prodati stanove tako da podizanje ovih davanja apsolutno neće riješiti problem nedostatka stanova. Kod nas u centru grada nema toliko apartmana da bi Korzo živjelo od turizma pa da imamo problema s apartmanizacijom. Ne zaboravimo ni da je dva posto stanova u Rijeci u gradskom vlasništvu, od čega njih, čini mi se 40 posto uopće nije u funkciji. Zašto se ti stanovi ne osposobe i daju u najam mladim obiteljima? Podizanjem poreza na apartmane se ne može utjecati na cijene najma za podstanare. Na to može utjecati samo dovoljna ponuda stanova, a tu grad ima važnu ulogu. Mi smo i u našem predizbornom programu predložili neke modele, kao što je gradnja gradskih stanova za najam uz mogućnost otkupa. Samo tako grad može utjecati na cijenu najamnine stanova kod dugoročnog najma, ukazao je Vivoda.

Nikakvi argumenti

Petra Mandić iz Mosta je, pak, kazala kako konačan zajednički stav Mostovci planiraju zauzeti do idućeg tjedna, a Robert Salečić (Unija Kvarnera) je, pak, također naveo kako nije za ovaj prijedlog.

– Sigurno da nećemo podržati prijedlog u ovom obliku s maksimalnim davanjima. Naime, na prvim sastancima s gradonačelnikom je bilo govora da će se predložiti da se paušalni porez digne do nekih 100 eura što nam je donekle bilo prihvatljivo, ali 200 eura sigurno nećemo podržati. Gradonačelnikova je teza da će se tako povećati broj stanova za iznajmljivanje, što nema veze s pameću. Argumenti gradonačelnika su nikakvi, nema nikakvog temelja za ovaj prijedlog, dok su iznajmljivači u svojem pismu stvarno temeljito objasniti cijelu računicu. Inače, turistički razvoj Rijeke nam se događa neplanski, plana nema, ali se turističkim rezultatima onda hvalimo, kazao je Salečić.

PGS za manji iznos

Tea Mičić Badurina (PGS) je kazala kako materijale vijećnici još nisu dobili, no kako u PGS-u nisu najsretniji s maksimalnim iznosom.

– Ne mislimo da je to najsretnije rješenje, niti bi od toga proračun mogao puno profitirati tako da ćemo definitivno ići u smjeru da se zatraži neki manji iznos. Ta maksimalizacija u ovom trenutku nije dobrodošla, zaključila je Mičić Badurina.

»Ustanak« riječkih iznajmljivača

Podsjećamo da je proteklog tjedna završeno javno savjetovanje o prijedlogu Grada Rijeke da se paušalni porez na dohodak po krevetu za iznajmljivače podigne na 199,08 eura, dakle, maksimalan iznos, a i porez na kuće za odmor bi trebao ići na maksimalnih 5 eura po kvadratu. Protiv ovakvog prijedloga Odluke ustali su riječki iznajmljivači koji, umjesto toga, dali prijedlog da se paušalni porez sa sadašnjih 60 eura podigne na 75 eura, što odgovara sadašnjem porezu i prirezu povećanim za dio poreza koji ide Županiji i sve to uvećano za godišnju stopu inflacije. Javno su pozvali i riječke gradske vijećnike da ne podrže ovaj prijedlog, s obzirom na to da konačnu riječ mora dati Gradsko vijeće, i to do kraja godine.