Foto Vedran Karuza
povezane vijesti
- Konzervatori najavili veliki zaokret: Može li ovo spasiti riječki Teatro Fenice od propadanja?
- Riječki Odbor za kulturu glasao za pobijanje Rješenja ministrice, raspravljalo se o još jednoj važnoj temi
- ‘Da, direktorica Rijeke 2020 bi trebala podnijeti ostavku, ali zanimljivo je da se prijave podižu baš pred izbore’
Dolje potpisani članovi Odbora za kulturu, radnog tijela Gradskog vijeća Grada Rijeke, u skladu s odredbama Zakona o medijima (čl. 40) traže objavu ovog demantija. Sukladno čl. 41. Zakona o medijima, zahtijevamo da ovaj demanti bude objavljen bez promjena i dopuna, na isti ili istovrijedan način na koji je Novi list prvotno objavio gore navedeni tekst.
Članovi Odbora za kulturu, radnog tijela Gradskog vijeća Grada Rijeke, koji su bili prisutni na 30. sjednici održanoj 14. studenog 2024. pod nazivom Riječka kulturna baština na aparatima: nakon automobila – kontejneri? demantiraju tekst Orjane Antešić objavljen u Novom listu 15. studenog. Tekst pod naslovom »Iduće godine izmjene DPU-a Putničke obale« skreće s teme sjednice te plasira nepotpune informacije i iskrivljene teze čime čitatelje dovodi u zabludu.
Sjednica je sazvana zbog kontejnera koji su nedavno osvanuli na Adamićevom gatu, a u istaknutom okviru koji je čitateljima i najuočljiviji u tekstu, izrijekom stoji da su »mahom svi pozdravili ovu inicijativu.« Oštro demantiramo ovu tvrdnju jer smo kao članovi Odbora za kulturu upravo sazvali sjednicu želeći ukazati na apsurd: Nakon automobila – kontejneri.
Objavljeni tekst također izostavlja temeljni razlog ove sjednice, a to je očuvanje kulturne baštine i stoljetnih kamenih ploča na riječkoj rivi. Zato je Odbor zatražio informaciju o planu sanacije i zaštite za postavljanje i uklanjanje tzv. ugostiteljskih (prenamijenjenih brodskih) kontejnera, odnosno informaciju jesu li izdani posebni uvjeti Konzervatorskog odjela u Rijeci i jesu li oni zadovoljeni. O ovome u tekstu nema ni riječi.
Nadalje, u tekstu je izostavljena činjenica da u raspravi nismo dobili odgovore na niz važnih pitanja. Jedino pitanje spomenuto u tekstu jest nejasna uloga gradske uprave u ovom projektu. Na opetovana pitanja gradskih vijećnika o planovima s Adamićevim gatom nakon uklanjanja automobila – gradonačelnik Filipović mjesecima je uporno odgovarao da plana nema, što se pokazalo neistinitim. Naime, u Upravnom vijeću Lučke uprave sjedi gospodin Obersnel kao predstavnik grada, pa je gradonačelnik Filipović morao znati da će se na gat postaviti kontejneri. Upravo zato je jedan od zaključaka Odbora da gradonačelnik ubuduće izvještava Gradsko vijeće Grada Rijeke o svim odlukama Upravnog vijeća Lučke uprave Rijeka koje se tiču građana i razvojnih planova za grad Rijeku.
Drugo otvoreno pitanje je vezano uz prostor luke koji je dodijeljen koncesionaru na zahtjev, dakle bez raspisivanja natječaja, a pritom nitko ne zna što će se dogoditi nakon 90 dana, kada bi prema zakonu kontejneri morali biti uklonjeni s Adamićevog gata. Članak propušta navesti činjenicu da su se predstavnici Lučke uprave u raspravi ogradili jer se »čeka donošenje uredbe Vlade o gradnji građevina i izvođenja zahvata u prostoru koji se prema propisima kojima se uređuje građenje ne smatraju građenjem, a koji su dopušteni na prostoru pomorskog dobra« kojom će se (tek) regulirati kakve građevine i zahvati u prostoru su mogući u lukama. Pritom je gradska pročelnica za urbanizam potvrdila da se u postojećem detaljnom prostornom planu ne predviđaju novi (ugostiteljski i slično) objekti na ovom prostoru.
Zato je Odbor za kulturu zatražio mišljenje resornog ministarstva mogu li kontejneri ostati na području Lučke uprave Rijeka i duže od 90 dana ukoliko nije izdana građevinska dozvola i izrađen glavni projekt ili se oni nakon tog roka trebaju ukloniti, navode članovi Odbora za kulturu Maša Magzan, Zlatko Meić i Renato Stanković.