Osmero vijećnika predalo je 4. studenog prijedlog za razrješenje Neve Slani s mjesta predsjednice Gradskog vijeća Grada Opatije. Prijedlog su podnijeli Dino Žigulić (Akcija mladih), Sanda Grčević (Unija Kvarnera), Ante Štampalija (Kvarnerska inicijativa), Kristian Tončić (SDP), Ivan Vidaković (SDP), Đeni Hrvatin (SDP), Alessandra Selak (SDP) i Dušan Kotur (SDP). Prijedlog je podnesen dan nakon sjednice Gradskog vijeća.

Podsjetimo, Neva Slani bila je zajednička kandidatkinja Akcije mladih i Unije Kvarnera za gradonačelnicu Opatije. Političku podršku vijećnika tih stranaka izgubila je prije tri mjeseca. Praktički su sada prijedlog o njenom razrješenju potpisali i njeni donedavni bliski suradnici, kao što je Dino Žigulić. Neva Slani inače je poznata kao borac protiv uništavanja zelenog pojasa, protiv bjesomučne gradnje golemih modernih zgrada u središtu Opatije te protiv prodaje gradske imovine.

Vijećnici koji sada potpisuju prijedlog o njenom razrješenju naime smatraju da  Neva Slani nije ispunila očekivanja vijećnika niti javnosti. “Iako je Neva Slani često ispravno ukazivala na pojave koje bi trebalo urediti, nije predlagala nikakva konkretna rješenja koja bi bila u ingerenciji Gradskog vijeća, a koja bi pridonijela rješavanju problema koji postoje u gradu i tište građane”, piše u prijedlogu za razrješenje Neve Slani.

“I kada je konačno kao vijećnica podnijela prijedlog akta iz nadležnosti Gradskog vijeća kojim bi se Šetalište Carmen Sylva proglasilo dobrom od lokalnog značaja, istodobno je kao predsjednica Gradskog vijeća dopustila da se prilikom uvrštavanja te točke u dnevni red povrijede Statut i Poslovnik Gradskog vijeća Grada Opatije”, piše u prijedlogu osmero vijećnika.

“Premda se radilo o hvalevrijednoj inicijativi koju su podržali svi vijećnici, stavljajući ovako važan akt na dnevni red Vijeća bez provjere njegove zakonitosti, ne konzultirajući se sa stručnim službama Grada niti Komisijom za  Statut Gradskog vijeća, bez provedbe javnog savjetovanja i konačno mimo propisane procedure za dostavu prijedloga akata i sazivanja sjednice Vijeća, pokazala je nepoštivanje Gradskog vijeća, a  s druge strane nepoštivanje javnosti”, poručuju potpisnici prijedloga za razrješenje.

“Pored toga, iz očitovanja Konzervatora može se zaključiti da se Neva Slani obratila tome tijelu s pozicije predsjednice Gradskog vijeća. Ako je taj zaključak točan tada je Neva Slani prekoračila svoje ovlasti, budući da za takvu inicijativu nije tražila pa samim time niti imala ovlaštenje od strane Gradskog vijeća”, piše osmero vijećnika u svom prijedlogu.

“Nakon što je Gradsko vijeće ipak prihvatilo uvrštenje te točne u Dnevni red 13. sjednice i nakon što je Slani tijekom sjednice  sama uvidjela da je akt nekvalitetno pripremljen te izjavila da će uz pomoć stručnih službi prijedlog doraditi, očekivali smo da će prijedlog “Odluke o proglašenju Šetališta Carmen Sylva kulturnim dobrom od lokalnog značaja” naći na prvoj sljedećoj sjednici Gradskog vijeća. Stoga nas je neugodno iznenadila činjenica  da predsjednica Gradskog vijeća nije uvrstila u dnevni red 14. sjednice Gradskog vijeća prijedlog “Odluke o proglašenju Šetališta Carmen Sylva kulturnim dobrom od lokalnog značaja”, točku koju je forsirala na prethodnoj sjednici Gradskog vijeća i čime je zbog nepripremljenosti iste i nepoštivanja procedure kršila Statut i Poslovnik”, piše u prijedlogu za razrješenje.

Osmero vijećnika u prijedlogu nadalje obrazlaže da traži razrješenje Neve Slani “iz razloga što je izgubila politički legitimitet jer nema podršku vijećnika koji su je predložili na tu funkciju kao niti podršku većine vijećnika Gradskog vijeća te iz razloga što dužnosti predsjednice Gradskog vijeća ne obavlja dobro”.