OPATIJA – Nakon što je opatijska gradska vijećnica Neva Slani u razgovoru za Novi list na kritički način progovorila o aktualnim temama, pri čemu je dala svoj pogled i izrazila mišljenje o funkcioniranju i postupcima Grada Opatije, o izrečenim stavovima su se oglasili iz opatijskog Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša na čelu s pročelnikom Filipom Vlahom.

Smatraju da je vijećnica Slani, kako navode, »iznijela niz netočnih informacija«.

– Prije svega, detalji svih aktivnosti vezanih uz rekonstrukciju igrališta NK Opatija već su bili opetovano komunicirani kroz medije i gradske informativne kanale. Stoga je mnogima već poznato da je Gradsko vijeće nekretnine u vlasništvu Grada Opatije, na kojima je planirana izgradnja tribina budućeg stadiona, proglasilo javnim dobrom.

Dakle, zemljište je bilo 1/1 u vlasništvu Grada Opatije te nije postojala nikakva zabilježba, spor ili pokušaj osporavanja tog vlasništva.

Građanin koji tvrdi da je »stvarni vlasnik« zemljišta, sve aktivnosti kojima pokušava dokazati svoje vlasništvo pokrenuo je nakon odluka Vijeća.

Dok se eventualnim sudskim rješenjem, za koji Grad Opatija smatra da ne postoji nikakva pravna osnova, ne utvrdi drugačije vlasništvo od onog koje je navedeno u zemljišnim knjigama, gradonačelnik, gradske službe i gradski vijećnici dužni su štititi gradsku imovinu.

Tim više što se može zaključiti da su radnje kojima se osporava to vlasništvo tek pokušaj odgode investicije u dugo priželjkivanu sportsku infrastrukturu. Stoga su neutemeljene izjave o »nasilnom otimanju privatne okućnice« i »širenje straha« da će se imovina »otimati« Opatijcima. Štoviše, štiteći gradsku imovinu, Grad Opatija štiti interes svih građana – naveo je pročelnik Filip Vlah.

Po njegovim riječima, netočne su i informacije iznijete o proglašenju Šetališta Carmen Sylva dobrom od lokalnog značenja.

– Naime, Ministarstvo kulture i medija utvrdilo je da je odluka koju je predložila vijećnica Neva Slani nezakonita te je pozvalo Gradsko vijeće i vijećnicu Nevu Slani na usklađenje predložene odluke sa zakonskim propisima. S obzirom na to da to nije učinjeno, Ministarstvo je pokrenulo postupak ocjene zakonitosti odluke pred Visokim upravnim sudom.

U međuvremenu je Grad Opatija zaprimio poziv tog suda da se očituje na prijedloge za ocjenu zakonitosti i ukidanje odluke budući da su i druge osobe pokrenule pravne postupke radi utvrđivanja nezakonitosti te odluke. Zbog saznanja o nezakonitosti odluke koju je Gradsko vijeće donijelo na prijedlog vijećnice Neve Slani, gradonačelnik je imao zakonsku obvezu zatražiti obustavu od njene primjene. O navedenim nezakonitostima, koje je utvrdilo ministarstvo, vijećnicu Nevu Slani su gradske službe obavijestile i prije njenog usvajanja.

No, usprkos upozorenju, nije odluku uskladila sa zakonskim propisima, a nije bilo moguće da netko drugi od vijećnika ili stručnih službi izmijeni prijedlog odluke, pogotovo što je potrebno izmijeniti sadržaj na kojem je vijećnica Neva Slani inzistirala.

Stoga je netočno da Grad Opatija ne želi zaštitu Šetališta Carmen Sylva, već se radi isključivo o inzistiranju vijećnice Neve Slani da u odluku uključi elemente koji su suprotni zakonskim odredbama.

Grad Opatija namjerava zaštitu postići kroz zakonite pravne instrumente, a to je izmjena UPU-a naselja Opatija, koja je u izradi – pojasnio je Filip Vlah.