OPATIJA – Svoj je stav o prijedlogu ukidanja svojstva javnog dobra u općoj uporabi za 83 “kvadrata” parka Angiolina izrazila nezavisna vijećnica Neva Slani.

– Vlasti Grada Opatije predlažu ukidanje površine od 83 “kvadrata” svjetski poznatog parka Angiolina i obrazlažu da se radi o obnavljanju zapuštenih površina, a da će se tu odvijati zelene edukacije i drugi zanimljivi sadržaji, koji će kako izjavljuju razveseliti mnoge.

Teško je vjerovati pročitanom – godinama se ne želi koristiti rasadnik kao rasadnik što bi zaista bilo atrakcija, ali sad će se glumiti pred turistima da se nešto rasađuje i to će privući interes? Od najavljenog osobno me jedino veseli spominjanje izložbenog prostora posvećenog vrtlarima, ljudima koji čije su vrijedne ruke i znanje godinama i desetljećima nosile Opatiju (uz druge vrijedne ruke i zanate jednakovrijedne izložbenih prostora).

Nejasno je zašto se inzistira da je riječ o obnovi, kad se događa nešto više, za što se želi uzeti 83 kvadrata zelene površine. Naime, u tom dijelu radi se o “obnovi” povijesnog staklenika. Mogućnosti su dvije: konzervativna obnova, u postojećim gabaritima odnosno povijesnim gabaritima s restauracijom zgrade koje više nema prema starim nacrtima. Grad Opatija nije posegnuo za time, nego dogradnjom. Dogradnja bi morala biti takva da se uklopi u svjetski vrijedni i znameniti Park Angiolina, i takva da kažemo – nakon ovoga, naš glasoviti park postaje još vredniji, još veća atrakcija i ponos! No, vijećnici niti građani ne znaju na koji način će se staklenik osuvremeniti i dograditi, s obzirom da im projekt nije predstavljen. Kao predsjednica Odbora za prostorno planiranje, uređenje i zaštitu okoliša znam donekle kako će izgledati novi objekt.

Vizualizacije koje smo vidjeli bile su nejasne i neuvjerljive te se nisu činile dostojne Opatije i Parka Angiolina. Izraz se osuvremenjuje, ali ako se to radi morali bismo dobiti vrhunsku arhitekturu, a to ovdje nije slučaj. Ne čini se da se objekt uklapa u Park, i tu sumnju smo na sastanku dva odbora bili izrazili u nadi da će se projekt dotjerati, što se u tri godine nije dogodilo. Građanima na informaciju, u tom dijelu nastaje čajana koja zauzima većinu ukupnog prostora i sanitarni čvorovi, a predviđeno je rezanje zaštitnog reda lovora koji će činiti da se objekt upitnog izričaja i vrijednosti vidi s glavne opatijske ulice – navela je Slani.

Smatra da je prije odluke trebalo pitati građane slažu li se s obnovom rasadnika.

– Zašto gradonačelnik i Grad Opatija uporno skrivaju informacije i ne žele pitati građane slažu li se s preinakom srca Opatije, više nitko ne može razumjeti – osim pretpostaviti da svrha nije dobrobit grada i građana, već neke sasvim druge koristi. Ovakvo baratanje javnom imovinom i pojedinačno zaštićenim spomenikom kulture skandalozno je, i na dugom štapu vrlo vrlo opasno – sjetimo se samo kako jednim potezom pera Opatija gubi Liburnijske vode i njihovu imovinu. Ovdje se na proširenu zgradu upisuju Parkovi, a tko će voditi takozvanu čajanu tek ćemo saznati.

Ukoliko vijećnici izglasaju ukidanje statusa javnog dobra djeliću Parka takva će odluka biti i nezakonita, jer se Park itekako koristi kao javno dobro u općoj uporabi i nije mu namjena prestala niti u jednom dijelu time što se nekim dijelovima ne hoda. Što je sljedeće, otkinuti od Parka sve dijelove kojima se ne hoda? U materijalima za Vijeće nema niti priložene potvrde Konzervatorskog odjela u Rijeci na glavni projekt. Vijeće mjesnog odbora Centar i nekolicina zainteresiranih građana koji su prisustvovali sastanku izrazili su negativno mišljenje o ovakvom prijedlogu i ovakvom baratanju Grada Opatije s prevrijednom imovinom svih građana. Pozivam gradske vijećnike na razboritost, pozivam sve građane da je vrijeme da kažu da se ne može naslijepo komadati ovaj predivni grad i pretvarati parkovna površina u nekom unaprijed obećanu “čajanu” – zaključila je vijećnica Neva Slani.