FUŽINE/LOKVE – Jedan od manjih, ali sve uočljivijih poteškoća, goranskim lokalnim samoupravama postaju – dimnjačari. Ili bolje rečeno, nedostatak dimnjačara. Naime, sukladno zakonskim odredbama svaka je hrvatska lokalna samouprava dužna osigurati brigu o čišćenju i održavanju dimnjaka. To i ne bi bio toliki problem da je dimnjačara onoliko koliko ih je bilo nekada. Nažalost, nema ih, nema na području PGŽ-a ni škole za to zanimanje pa se sve češće događa kako na goranskom području dimovodne objekte čiste dimnjačari iz sredina koje nemaju veze ni s Gorskim kotarom, ni sa županijom. Oni uglavnom rade kvalitetno, ali ponekad se dogodi neko kašnjenje, neko povećanje cijena i slično pa onda krene izražavanje nezadvoljstva stanovnika, gunđanje, primjedbe… Jedan takav primjer nedavno smo imali na području općine Fužine gdje je, nakon što su dimnjake ove općine uspješno niz godina čistili dimnjačari iz susjednog KTD-a Lokvarka, izabrani novi izvođači tih radova. Njihovim radom neki mještani nisu bili zadovoljni, postavljeno je na sjednici Općinskog vijeća i pitanje o tome, a odgovor pročelnice Helene Pavić naljutio je Ivicu Gržanića, direktora KTD-a Lokvarka koji nam se javio naglasivši kako se u kratkom roku već treći put od strane predstavnika Općine Fužine iznose neistine o radu dimnjačarske službe KTD-a Lokvarka pa je prisiljen reagirati.

Ivica Gržanić / Foto M. KRMPOTIĆ

Djelomična istina

– Odgovarajući na vijećničko pitanje Helena Pavić, pročelnica JUO-a Općine Fužine, rekla je kako se »Lokvarka« nije ni javila na natječaj. To je samo djelomično točno. Gospođa Pavić nije našla za shodno objasniti kako to da se nakon desetak godina rada na fužinskom području nismo javili na natječaj. Odgovor je vrlo jednostavan – nismo ni mogli! Naime, uvjeti natječaja bili su takvi da nije imalo smisla javljati se. Tražila se potvrda o tome da pružatelj usluga mora dokazati da se brine o najmanje 1.300 dimnjaka te da uz četiri zaposlena dimnjačara ima i dva majstora dimnjačara. Zaista mi nije jasno zašto netko s područja općine Fužine koja od ukupno oko 700 dimnjaka ima svega njih dvjestotinjak za čišćenje, traži i postavlja ovakve kriterije! A oni tvrde kako nismo bili zainteresirani. Bili smo mi zainteresirani, ali sve skupa djeluje kao tipično hrvatsko pogodovanje nekome ili nečemu.

Nadalje, u pitanju fužinskog vijećnika spominju se zaista visoke cijene. Naše su daleko niže i povoljnije pa mi i stoga nije jasno zašto nas se stvaranjem ovakvih kriterija onemogućilo. Kad smo mi svojedobno dignuli cijenu s 13,5 na 14 eura, bili smo izloženi oštroj kritici. A što sada s ovih 25-26 eura koliko traži novi koncesionar!? Uz to gospođa Pavić rekla je kako koncesionar ima obvezu dva puta godišnje čistiti dimnjake. No, zakon kaže da se dimnjaci na kruta goriva moraju čistiti četiri puta godišnje. A svaki novi izlazak, dakle treći i četvrti, naplaćuje se s dodatnih 50 eura! Zašto to nitko nije spomenuo, pita Gržanić koji svoj istup zaključuje porukom koja glasi: »Čuvaj se takvih ljudi i fužinarske politike.«

Sve je jasno

Zamolivši za reakciju Helenu Pavić, pročelnicu JUP-a Fužine, dobili smo opširan odgovor u kojem stoji kako je javni natječaj za davanje koncesije za obavljanje dimnjačarskih usluga objavljen u elektroničkom oglasniku javne nabave u skladu sa zakonskim odredbama, a Općina Fužine je kao davatelj koncesije prije objave natječaja bila u obvezi izraditi Analizu davanja koncesije tijekom koje je na području općine Fužine utvrđen broj od 700 dimovodnih objekata koji se, sukladno zakonskim odredbama, čistiti moraju minimalno dva puta godišnje.

Helena Pavić / Foto M. KRMPOTIĆ

– Broj od 1.300 dimovodnih objekata proizašao je iz procijenjenog broja dimnjaka (700) i potrebnog broja čišćenja. Iz svega navedenog proizašao je i uvjet da ponuditelj mora dokazati da je u godini u kojoj je počeo postupak dodjele koncesije ili kroz prethodne tri godine pružao dimnjačarske usluge održavanja za najmanje 1.300 dimnjaka na jednom području. Traženi uvjet je mogla dokazati i tvrtka Lokvarka – Lokve s obzirom na to da je s Općinom Fužine imala sklopljen Ugovor o dodjeli koncesije za prethodno razdoblje. Dakle, nije postojala objektivna prepreka da se jave na natječaj. S obzirom na to da je u natječajnom postupku pristigla samo jedna ponuda Općina Fužine je morala odabrati trenutnog koncesionara. Naime, zakonska je obveza jedinice lokalne samouprave osigurati obavljanje dimnjačarske usluge na svom području. Općina Fužine, nažalost ima iskustvo kada je unazad 13 godina odgovarala za štetu nastalu u požaru u vrijeme kada nije imala koncesionara za dimnjačarske usluge. Zaključno, nejasni su razlozi ovakvog napada gospodina Gržanića, osobito stoga što je još za vrijeme trajanja Ugovora (prije bilo kakvih uvjeta natječaja), u više navrata isticao da nema namjeru, po isteku koncesije, obavljati dimnjačarske usluge na području općine Fužine te iz razloga što je tvrtka Lokvarka, mogla dati ponudu u natječajnom postupku, zaključuje Helena Pavić.