DELNICE – Nezadovoljstvo izvješćima nekih tvrtki u kojima Grad Delnice ima vlasnički udio obilježilo je devetnaestu sjednicu Gradskog vijeća Delnica.

Prvo izvješće koje nije prihvaćeno i upućeno je na »popravni« za narednu sjednicu je ono o radu Društva Radio Gorski kotar. Tekst ponuđenog izvješća nezavisni vijećnik Ivica Knežević procijenio je nekompetentnim, nestručnim i neprofesionalnim jer se, rekao je, brojke oko prihoda ne slažu, ne vide se troškovi, ne zna se koje to lokalne goranske samouprave koje su suvlasnici RGK ne izvršavaju svoje obveze… Zbog svega toga Knežević je predložio skidanje ove točke s dnevnog reda, ali je Ivana Pečnik Kastner (HDZ), predsjednica Gradskog vijeća, predložila da se ipak glasuje pa ako izvješće ne bude prihvaćeno, zatražit će se od direktorice da ga ponovi na narednoj sjednici. Tako je i bilo jer je za prihvaćanje bio samo jedan glas te desetero suzdržanih pa će direktorica Barbara Renka izvješće u boljem obliku ponoviti na narednoj sjednici Gradskog vijeća Delnica.

Moralni stav

S nešto drugačijim omjerom istu je sudbinu neprihvaćanja doživjelo i izvješće o radu poduzeća Komunalac za vodoopskrbu i druge komunalne djelatnosti koje je podnio direktor Boro Tomić. Za prihvaćanje je bilo petero vijećnika, protiv ili suzdržano šest, što znači da je Vijeće iskazalo nepovjerenje prema predočenom. No, kako je napomenuo vijećnik Knežević, to je samo iskazivanje moralnog stava Gradskog vijeća jer o »prolasku« izvješća odlučuje Skupština Društva koju uz predstavnika Delnica čine predstavnici ostalih šest goranskih lokalnih samouprava koje su vlasnici Komunalca. Ono što Delničani najviše zamjeraju iskazao je upravo Knežević koji izvješće smatra nerazumljivim i »izrežiranim«, a posebno ga je zasmetala činjenica da se u planu rada iznova govori o gradnji kazete za azbestni otpad, za što je čak ishodovana i građevinska dozvola.

– Još 2011. godine, tada kao običan građanin kojemu je stalo do Delnica i Gorskog kotara, ishodovao sam zabranu gradnje tog objekta koji bi u Gorski kotar donio azbestni otpad. Od tada pa do danas Gorski kotar se nije promijenio, a to znači da je u svom najvećem dijelu vodozaštitno područje gdje se ovakvi objekti nikako ne smiju graditi pa me zaista zanima na kojim je to osnovama izdana građevinska dozvola. Svojim zemljopisnim smještajem ta nesretna kazeta je nedaleko izvora Kupe i ja ću učiniti ama baš sve da do gradnje te kazete ne dođe. Siguran sam da nitko od Delničana i Gorana ne želi da se uz naše područje vežu one crno-žute oznake radioaktivnosti jer bi to donijelo ogromnu štetu goranskom turizmu u cijelosti – rekao je Knežević.

Osiguranje novca

Odgovarajući mu, direktor Tomić je kazao da je građevinska dozvola ishodovana i gradnja stavljena u plan »samo« zato da bi se osigurala eventualna sredstva za izgradnju te kazete.

– Ta bi se kazeta, veličine oko 600 kubika, koristila isključivo za azbestni otpad s područja sedam goranskih lokalnih samouprava na kojima djeluje naše komunalno poduzeće, dakle sva područja osim Čabra i Vrbovskog – rekao je Tomić, što baš nije umirilo delničke vijećnike pa je tako Igor Pleše (SDP) izvješće ocijenio nekvalitetnim, a Ivana Pečnik Kastner (HDZ) upitala je Tomića ne bi li se azbestni otpad iz sedam goranskih lokalnih samouprava mogao, uz adekvatno plaćanje, prevoziti u neke na drugim područjima već postojeće izgrađene kazete te vrste. Tomić je odgovorio da su te mogućnosti male jer oni koji imaju takve građevine ne žele primati otpad iz drugih sredina.

Što će dalje biti s kazetom za azbestni otpad, tek će se vidjeti, a odluku o prihvaćanju izvješća, a to znači i planu rada Komunalca, donijet će Skupština Društva koju čine predstavnici osnivača, a to su Grad Delnice te općine Brod Moravice, Fužine, Lokve, Mrkopalj, Ravna Gora i Skrad. Hoće li oni prihvatiti, kako je Knežević rekao, crno-žuti znak radioaktivnosti na goranskom području, tek će se vidjeti, ali je pomalo indikativno da je gradonačelnica Katarina Mihelčić, članica Skupštine, priču o kazeti za azbestni otpad komentirala riječima da je cijela ideja njima kao članovima Skupštine predstavljena ne kao mogućnost gradnje kazete za azbestni otpad, već sanacije ranijih godina djelomično uređenog prostora za tu namjenu! Što je istina i tko što želi, dojam je, brzo će postati jasno.

Prihvaćena izvješća

U sjeni ovih neprihvaćenih izvješća ostala su ona prihvaćena. Istina, i izvješćem o radu Sportske zajednice grada Delnica neki vijećnici nisu bili zadovoljni, ali je na kraju ipak prihvaćeno, uz konstataciju da se rad tog tijela mora unaprijediti na brojnim područjima, a nezavisni Davorin Klobučar predložio je razmatranje mogućnosti zapošljavanja osobe na pola radnog vremena kako bi efikasnost tog tijela bila veća. Izvješća KTD-a Risnjak-Delnice, Centra za poljoprivredu i ruralni razvoj PGŽ-a te Goranskog sportskog centra prihvaćena su jednoglasno, a na pitanje Ivane Pečnik Kastner bi li klizalište u multifunkcionalnoj dvorani moglo raditi dulje od sadašnja tri mjeseca, direktor GSC-a Alen Udovič odgovorio je da će to biti moguće uspije li kandidatura GSC-a i Grada Delnica za realizaciju treće faze izgradnje koja bi donijela pretvaranje poluotvorenog u zatvoreni sportski objekt, što bi značilo da bi »led« mogao trajati puno duže.