Komisija za vrijednosnice i burzu (SEC) istražuje jesu li izvršni direktor Tesle Elon Musk i njegov brat Kimbal prekršili zakone o vrijednosnim papirima kada su prodali udjele u tvrtki krajem prošle godine.

Prema Yahoo!financeu, istraga regulatora usredotočena je na transakcije koje su se dogodile neposredno prije nego što je Elon Musk anketirao svoje pratitelje na Twitteru pitajući ih treba li prodati 10% udjela u tvrtki.

Nakon sporne ankete 6. studenog, dionice Tesle su doživjele najveći cjenovni pad u posljednjih pet mjeseci, a samo dan ranije, Kimbal Musk, koji je član uprave tvrtke, prodao je 88.500 dionica Tesle u vrijednosti od oko 109 milijuna dolara, prema prijavi tog dana nakon zatvaranja tržišta. SEC navodno sada istražuje je li Elon prije otkrio bratu da će objaviti priču o anketi za koju je znao da će srušiti cijenu dionice i tako mu nezakonito pogodovao.

U izjavi za Financial Times u četvrtak, Elon je rekao da Kimbal nije znao da će on provesti anketu, ali da su Teslini odvjetnici bili svjesni njegovih planova.

Ranije ovog mjeseca, proizvođač električnih automobila je otkrio da je 16. studenoga primio sudski poziv od SEC-a u kojem su se tražile informacije o procesima upravljanja i usklađenosti s nagodbom koju je Tesla postigla s agencijom u rujnu 2018. zbog tvitanja Elona Muska.

Kao dio tog sporazuma, tvrtka se obvezala da će uspostaviti kontrole kako bi nadzirala komunikaciju predsjednika Uprave, uključujući njegove tweetove, nakon što je SEC naveo da je najbogatija osoba na svijetu počinila prijevaru s vrijednosnim papirima napisavši na Twitteru da je osigurao sredstva da Tesla postane privatna.

Musk i SEC su od tada u zavadi. Dvije strane složile su se u travnju 2019. izmijeniti svoj sporazum dodavanjem specifičnih tema o kojima šef Tesle ne može tvitati ili na drugi način komunicirati pisanim putem, a da to ne vodi odvjetnik tvrtke.

Spor je dobio novu dinamiku prošlog tjedna kada je Muskov odvjetnik rekao na saveznom sudu da SEC cilja na Muska i proizvođača električnih automobila “neumoljivom istragom” jer je izvršni direktor “otvoreni kritičar vlade”. Očekivano, SEC je odbacio te navode, a sudac je u četvrtak odbio održati raspravu o tvrdnjama.

Gdje ima dima, ima i vatre, no iako se čini da SEC konstantno puše za vratom ekscentričnog milijardera, pitanje je koliko su ozbiljni u svojim progonima s obzirom da je prethodno u pravilu dobivao samo „pecke po prstima“.