RIJEKA – Nakon prošlotjednog teksta u kojem je Denis Kirinčić, umjetnička i programska voditeljica Kazališne radionice Malik, izrazila nazadovoljstvo Natječajem za dodjelu prostora u sezoni 2022./2023. koji tu umjetničku grupu ostavlja u nepovoljnom položaju nakon 22 godine kontinuiranog i priznatog rada zbog gubitka termina, te nakon reakcija ravnatelja HKD-a Edvina Liverića na njezine tvrdnje, Kirinčić u nastavku komentira određene navode.

Osvrćući se na Liverićeve tvrdnje u kojima on kaže kako Kirinčić »ne poznaje osnove ponašanja poslovne suradnje, kao niti bazična pravila kućnog reda«, Kirinčić odgovara: »Ako je to tako, onda HKD ne poznaje osnove i abecedu rada«, odnosno »organizaciju rada i programacije«, pa u tom smislu dalje navodi i probleme s grijanjem u prošloj sezoni koje se uključivalo prema procjeni Uprave te ustanove, a ne s obzirom na vremenske uvjete, zbog čega je morala kontaktirati i dogradonačelnicu Krpan.

Kako napominje, svi korisnici prostora u toj ustanovi podrazumijevaju djecu i mlade, pa bi zbog toga valjalo, govori, imati poseban režim grijanja koji je prilagođen, opet, djeci i mladima. Također, u organizacijskom smislu Kirinčić skreće pažnju na problem subotnjeg termina Malika od 9 do 15 sati kad su djeca od 7 do 10 godina morala čekati ispred zgrade, zato što se vrata HKD-a otvaraju tek u 9 sati.

O pušenju u HKD-u

Na Liverićeve izjave vezane za pušenje na sedmome katu te ustanove kaže da, iako je pušenje zabranjeno u zgradi, zapravo svi puše na šestom i sedmom katu. Štoviše, prema njezinim riječima, neki puše i na krovu kod dvorane za vježbanje, a i djeca iz nekih grupa također odlaze na krov, što je i sama prijavila, no reakcija je izostala.

O Liverićevim navodima u kojima ocjenjuje kako se Kirinčić obrušila na ustanovu koja joj omogućuje grijanje, WC, toaletni papir i ostalo, Kirinčić govori kako u tom smislu Malik nije povlašten, jer na to imaju pravo svi korisnici prostora. U tom smislu još jednom dodaje kako nisu svi korisnici prostora u HKD-u ujedno i dio javnih potreba u kulturi Grada, Županije i Ministarstva kulture, pa iz te perspektive gledano, Malik ne bi smio niti dobiti manje termina od onih grupa koji nisu dio tih potreba.

Što se tiče Liverićevih izjava o tome da nije navodila točne podatke o broju polaznika, Kirinčić kaže da to nije istina, jer je navela onoliko polaznika koliko ih i ima. Međutim, za vrijeme pandemije, od 2020. godine do danas, govori, svi su korisnici prostora HKD-a izgubili dio polaznika, a zbog takvih pandemijskih uvjeta na koje ne mogu utjecati, mnogi korisnici prostora nisu uopće koristili svoje ugovorene termine u HKD-u.

Malikovi uspjesi

Na njegove tvrdnje o opadanju Malikove kvalitete, Kirinčić odgovara kako to nije istina te kako za tu tvrdnju želi dokaze, jer neki članovi povjerenstva Malikove predstave uopće nisu niti vidjeli, dok su drugi pak, uključujući Liverića koji nije u Povjerenstvu, Odjel za kulturu i njegovoga pročelnika, upoznati s dosadašnjim Malikovima uspjesima. Isto tako, pita se što točno o kvaliteti drugih korisnika prostora HKD-a zna cjelokupno Povjerenstvo ili sam ravnatelj HKD-a.

Na kraju, Kirinčić se opet vraća na glavni problem, a to je Natječaj za dodjelu prostora za koji, napominje, jest javan, no nije i transparentan, jer nisu objavljena imena članova tog Povjerenstva, kao ni bodovna lista. Prema njezinim riječima, Liverićeva opravdanja vezana za sporno bodovanje, za kvalitetu rada, značaj za razvoj scene, a posebice ne za struku, nisu konkretna i uopće nisu istinita. Kako kaže, samo četiri od deset bodova kvalitativnih kriterija za njezine stručne reference jasno pokazuje da bodovanje jest sporno i da je Malik intencionalno oštećen, a njezin životopis, na temelju kojeg je samo prije dvije godine dobila maksimalan broj bodova u istoj kategoriji, javno je dostupan na mrežnim stranicama Malika, tako da svatko može dobiti uvid u njezine stručne reference.