Gradsko vijeće

Analiza Davora Mandića: Dalibor Laginja potvrđeni peti član Kazališnog vijeća. Je li ovo kraj Marina Blaževića?

Davor Mandić

Dalibor Laginja / Foto Vedran Karuza

Dalibor Laginja / Foto Vedran Karuza

Što to konkretno znači za rad Kazališnog vijeća HNK-a Ivana pl. Zajca i za rad najvažnijie, i daleko najskuplje, riječke kulturne ustanove, donosimo u analizi



Likovni umjetnik i scenograf Dalibor Laginja novi je, peti član Kazališnog vijeća HNK-a Ivana pl. Zajca u Rijeci, ujedno i treći član iz kvote Osnivača, Grada Rijeke.


Laginja je potvrđen gotovo unisonim jučerašnjim glasanjem vijećnika Gradskog vijeća Grada Rijeke na 11. sjednici, pri čemu je izabran s 31 glasom, dok je jedan bio suzdržan.


Da bi tako moglo biti, pokazao je već istup predsjednika Odbora za izbor, imenovanja i razrješenja Gradskog vijeća Grada Rijeke, SDP-ovca Željka Jovanovića prije glasanja, koji je kazao da smatra da bi se odluke toga odbora imale bez previše propitivanja podržavati na Gradskom vijeću.




Iako kandidat gradonačelnika Rijeke Marka Filipovića, a time, vjerujemo, i SDP-a, nije bio Dalibor Laginja, već dekan Fillozofskog fakulteta Aleksandar Mijatović.


No na Odboru Mijatović nije prošao, već Laginja, a Jovanovićeva poruka s govornice dala je potom navesti na to da bi i SDP-ovi vijećnici mogli podržati kandidata kojeg je predložio klub PGS – Laburisti, iako se činilo da nisu posve koordinirani, s obzirom na to da je Duško Milovanović (SDP) rekao da će on biti suzdržan.


Nakon pauze koju je nakon tog istupa bio zatražio Nikola Ivaniš (PGS), Milovanović je prestao biti suzdržan.


“5: 0”


Što to sada konkretno znači za daljnje funkcioniranje najvažnije riječke kulturne ustanove, one koja godišnje potroši 40-ak milijuna kuna gradskog novca pitanje je za milijun dolara.


No boljim poznavateljima prilika u i oko kazališta jasno je da se ovu konstelaciju Vijeća može kolokvijalno nazvati “5: 0” protiv intendanta Marina Blaževića.


Iako je Blažević postao intendantom nakon što je otišao Oliver Frljić, jasno je da je otpočetka on SDP-ova uzdanica i njegov pad bio bi i za SDP snažan udarac. No politika je nemilosrdna, pa je pitanje cost – benefit ono koje će odlučiti, a ne sentimenti. Odnosno, kada šteta u percepciji bude veća od koristi, Blaževiću će odzvoniti.


Sadašnji sastav Kazališnog vijeća, a osim novopotvrđenog Laginje u njemu su još i predsjednik Zvonimir Peranić, Slavko Sekulić, Dražen Mikulić i Bojan Šober, jasno kazuje da intendantu neće biti lako.


Iako nismo dobili potvrdu da bi se na sljedećoj sjednici Vijeća mogla naći i točka opoziva intendanta zbog nagomilanih afera kojima je kumovao, u kojima je sudjelovao ili ih proizveo, ako bi se ta točka na sjednici našla, vjerujemo da je velika mogućnost da bi došlo i do takvog prijedloga Gradskom vijeću.


Može se to zaključiti prema javnim istupima svih sadašnjih članova Vijeća, a s obzirom na to da je većina njih dosta svježa, ne treba ih ponavljati.


Iznimka je možda slučaj Dalibora Laginje, na koji zbog činjenice da je novi član Vijeća, a i zbog toga što slučaj nije toliko svjež, možda valja podsjetiti.


Naime prvo je u intervjuu Novom listu u lipnju 2020. Laginja, friško umirovljen, na pitanje kako ga se dojmio intendant Marin Blažević odgovorio ovo: “Posljednjih nekoliko godina stvar se bitno promijenila.


Ne znam radi li se o konkretnim ljudima i ne znam je li to počelo s Nadom Matošević ili s Marinom Blaževićem. Rekao bih da se promijenilo vrijeme, a oni su njegovi prezenteri.


Svijet je krenuo u potpuno drugom smjeru. Čim su došli na mjesto intendanta zauzeli su stav kao da je to sve njihovo, a ne nešto što smo mi gradili dugo i dosta teško.


Nada je neosporno dobra dirigentica, a Marin je izvrstan dramaturg i siguran sam da je odličan operni redatelj.


Oni imaju potrebu autoritativnog načina vladanja institucijom. Danas su takvi ljudi poželjni, to je novi tip umjetnika.”


Provincijalni karakteri


Potom je Blažević u intervjuu Novom listu na pitanje da komentira navode iz Laginjina intervjua, rekao i ovo: “Taj naš Dalibor Laginja nikako da shvati: mjera umjetničke veličine uglavnom je obrnuto proporcionalna samoveličanju vlastita umjetničkog lika i djela.


Ima u njega impresivnih realizacija kazališne i zamisli urbane scenografije, no iza njih se, nažalost, krije provincijalni karakter, kojemu je vjerojatno prekasno suočiti se sa spoznajom da je najveća smetnja svom ‘povijesnom’ probitku upravo – on sam sebi.


U tom pogledu Laginja je – tipičan.”


No dođe li prijedlog Kazališnog vijeća o opozivu intendanta na Gradsko vijeće, novo pitanje za milijun dolara je što bi se dalje događalo.


S obzirom na to da je Gradsko vijeće potvrdilo Laginju, nismo sigurni da bi ishod bio povoljan za Blaževića.


Ipak, sve su to, naravno, spekulacije, a prvi odgovori moći će se dati tek nakon sjednice Kazališnog vijeća, koja je na rasporedu u utorak, 2. kolovoza ove godine.