U 24 godine staža izostala je s posla ukupno 20 godina. Cinzia Paolina De Lio, srednjoškolska profesorica u Chioggiji, dobila je otkaz nakon duge pravne bitke koja je završila na Vrhovnom sudu. “Uvijek je bila nepripremljena i nije bila objektivna”, žalili su se njeni bivši učenici koji su – unatoč činjenici da je profesorica bila prisutna samo nekoliko mjeseci u njihovoj gimnaziji – u više navrata isticali probleme koji su se pojavili u razredu. Nakon takvih izvješća u školu su stigli prosvjetni inspektori, piše Il Corriere della Sera. Inspekcija je, nakon što je utvrdila probleme, pokrenula postupak otkaza koji je naložilo ministarstvo obrazovanja. Profesorica se međutim usprotivila otkazu, odvlačeći ministarstvo na sud. Vrhovni sud se, međutim, na koncu složio sa upravom škole koja je potvrdila otkaz zbog “nesposobnosti poučavanja”.

🔔 Parla la prof assente 20 anni e destituita: la sua reazione alla sentenzahttps://t.co/1pp4miqKGo

— Virgilio Notizie (@NotizieVirgilio) June 27, 2023

Tvrdi da ima tri diplome i najrazličitije specijalizacije

Kada su novinari tražili njenu izjavu, nastavnica je za Repubblicu kratko odgovorila:  “Oprostite, ali sada sam na moru”. A zatim je nadodala: “Ispričat ću istinu o ovoj apsolutno jedinstvenoj priči.” Nastvanica je tada rekla da želi “osobno upravljati medijskim aspektom priče”, jer je kako sama kaže ujedno “novinarka te ima tri diplome, svira klavir, specijalizirana je za nove tehnologije, kriminologiju, pet therapy, povijest medicine i parazitologiju”.

“Ne odgovaram na pitanja novinara koja ne bi dovela do otkrivanja istine o mojoj jedinstvenoj priči. Spremna sam, naravno, pokazati kolegama korisne dokumente”, zaključila je.

Cinzia Paolina De Lio / Screenshot

Problemi na nastavi

Cinzia Paolina De Lio, 56-godišnja profesorica povijesti i filozofije podrijetlom iz Reggio Calabrije, stigla je u Veneciju prije desetak godina i problemi su počeli odmah. Kada je bila prisutna na nastavi, prema riječima mnogih učenika, profesorica nije obraćala pozornost na njih dok ih je ispitivala, bilo zato što je bila zauzeta slanjem poruka mobitelom ili zato što je radije razgovarala s drugim učenicima. Osim toga, učenike je ocjenjivala potpuno neobjektivno, a njena predavanja nisu slijedila logičku nit. I tako je ministarstvo poslalo inspekciju koje je otkrilo “nepostojanje održivih kriterija u davanju ocjena, nedostatak jasnoće, zbunjenost u objašnjavanju, improvizaciju, čitanje udžbenika posuđenog od učenika (nikada ne bi knjigu ponijela sa sobom), odsutnost logičke niti u slijedu lekcija, loš način organiziranja i pripreme nastave”. Stoga je 2017. godine donesena odluka o otkazu, ali ona se žalila i uspjela pobijediti u sporu na Venecijanskom sudu koji je smatrao da je inspekcija provela tek površni kratkotrajni izvid da bi se opravdao otkaz. No ministarstvo obrazovanja se žalilo na odluku suda, a slučaj je na kraju završio na Vrhovnom sudu, koji je potvrdio otkaz nastavnici.