Žarko Puhovski / Foto Davor Kovačević
Tu se pojavljuje stav da su oni koji bi mali nekakve pod navodnicima proruske stavove da su automatski sumnjivi. Na hrvatskoj sceni tu imamo Milanovića koji nije zastupao proruske stavove nego jednu vrstu balansirane pozicije. Što je inače za njega veliko čudo. I onda ga se onda automatski smatralo proruski sumnjivim, naglašava Puhovski
povezane vijesti
Profesor i politički analitičar Žarko Puhovski u razgovoru za naš list analizira situaciju nastalu nakon što je jedna britanska nevladina organizacija objavila izvješće o navodnim ruskom utjecaju na predsjedničke izbore u Hrvatskoj.
– Svatko tko iole poznaje hrvatsku situaciju zna da je Milanović notorno nepouzdan. I da je investiranje u njega dugoročno pa i srednjoročno jako sumnjivo. I to je argument za bilo kog razumnog analitičara pa onda i recimo špijuna, ili što već bio, da bude jako oprezan kod investiranja u njega i njegovu stranu. Ti ljudi u Rusiji valjda ipak nešto znaju. To nisu obični idioti, smatra Puhovski.
Proruski sumnjivci
Govoreći o izvješću Puhovski naglašava da se „nevladine organizacije uvijek moraju dokazivati uvjerljivošću, odnosno kvalitetom svog rada“.
– Za ovu nismo nikada čuli, barem ne mi u Hrvatskoj. Ona ovdje nema nikakav autoritet. Ne znamo za njih. Sada su se iznenada pojavili u Hrvatskoj. Drugo, oni plivaju na valu opće posthladnoratovske i proturuske histerije. Treće, ta histerija ipak nije naprosto samo obična izmišljotina jer očito postoji neka ruska aktivnost iza zavjese, odnosno iza kulisa. Onda se pojavljuje probleme što se iz niza slučajeva kakvi su bili u Moldaviji i u Rumunjskoj gdje su se olako izvodili zaključci.
Kao što smo nekada imali antikomunističku histeriju na zapadu i suprotnu na istoku. Govorilo se da se u jednom slučaju radi o ruskom utjecaju i KGB-u, a u drugom o američkom i CIA utjecaju. I sada ovi iz Britanije plivaju na valu jedne histerije. To ne znači da su oni u krivu nego znači da je neke stvari naprosto jako teško dokazati. Sada imamo situaciju da se recimo u Gruziji ili u Moldaviji polazi od toga da svi tamo koji su protiv EU da su ruski plaćenici. Sigurno je tu zaista i bio značajan ruski utjecaj, ali ja baš ne vjerujem da su svi koji su u tim zemljama protiv EU nužno pod izravnim ruskim utjecajem.
Tu se pojavljuje stav da su oni koji bi mali nekakve pod navodnicima proruske stavove da su automatski sumnjivi. Na hrvatskoj sceni tu imamo Milanovića koji nije zastupao proruske stavove nego jednu vrstu balansirane pozicije. Što je inače za njega veliko čudo. I onda ga se onda automatski smatralo proruski sumnjivim, naglašava Puhovski.
Dodaje da se dogodila situacija u kojoj se povezala činjenica da Hrvatska ima predsjednika kojeg „njegovi konkurenti nazivaju proruskim, što ide iz HDZ-ovih redova“.
– I drugo da smo imali situaciju u kojoj je zaista neka ruska propaganda djelovala javno i puno više u nekakvim sivim zonama. Tako da je onda to doista bilo tlo na kojem se moglo postaviti takvu tezu. A još u našim uvjetima to je kao odgovor na priču iz Jutarnjeg lista gdje se pojavljuje 25.000 glasova iz SAD koji odjednom glasaju za Primorca. Ono što je interesantno je da se GONG javio u drugom slučaju, a nije u prvom. I tu se GONG jako osramotio. I opet se na žalost pokazao pristranom institucijom. Po onome što ja znam meni su barem podjednako sumnjive obje strane u ovom trenutku. Govorim to ne zato što sam kao nesvrstan nego zato što je sama činjenice da je 25 tisuća ljudi iz SAD glasalo za Primorca odmah sumnjiva. Kao i što je u drugom slučaju čudno da se pojavljuje kao bot živa i zdrava osoba, naglašava Puhovski.
“Sve je sumnjivo”
Naglašava da „ovi koji su se pojavili kao eksperti nisu odavde i ne znaju dovoljno“.
– Ili oni koji ih Hrvatske informiraju sami nisu dovoljno informirani o hrvatskim okolnostima. Pa onda danas Milanović može izjaviti da je taj čovjek živ i da ga poznaje. Uvijek se izgleda automatski sumnjivo nešto i što nije totalno pro EU i NATO. Imamo sad situaciju da je EU reducirao svoje odnose s Gruzijom zato što su tamo pobijedili ljudi koji nisu rekli da su protiv EU nego da samo odgađaju pregovore. Demokracija je dakle samo onda kada pobjeđuju naši dečki i cure. Jer smo mi na zapadu izmislili demokraciju. Kao da imamo definiciju – čim su vaši dečki pobijedili to sigurno i nisu bili korektni uvjeti. To je kao kada izgubite nogometnu utakmicu i tvrdite da je to bilo zato jer je sudac bio potplaćen. I da se utakmica mora ponoviti, zaključio je Puhovski.