ZAGREB – Čelnik SDP-a Peđa Grbin ocijenio je u utorak u Saboru kako bi se Zakon o sprječavanju sukoba interesa trebao zvati ‘zakon o promoviranju sukoba interesa’, upozorivši da će borba protiv korupcije nestati usvajanjem novog zakona koji predlaže Vlada.

“Zakon se ne bi trebao zvati ‘zakon o sprječavanju sukoba interesa’, već o promoviranju sukoba interesa jer ako si u sukobu interesa, nećeš dobiti nikakvu kaznu ni osudu… to je put da Hrvatska postane još korumpiranija država i da političari HDZ-a imaju još prilika stavljati u svoj džep”, poručio je Grbin u saborskoj raspravi.

Umjesto da jača neovisne institucije koje bi trebale predstavljati branu korupcije, istaknuo je, HDZ-ova većina radi suprotno, “podmeće nogu, sprječava u radu i pretvara u birokratske ćate”.

Labava pravila

“Labava pravila ne odgovaraju samo HDZ dužnosnicima”, naglasila je Katarina Peović (Klub HSS -a i RF), spomenuvši kupnju poljoprivrednog zemljišta oca vukovarskog gradonačelnika i čelnika Domovinskog pokreta Ivana Penave te softver Miroslava Škore, bivšeg čelnika te stranke.

I Nikola Grmoja (Most) upozorio je kako je cilj zakona razvodniti i razvlastiti Povjerenstvo. “Cilj je kaos, pravna nesigurnost, nejednakost kriterija te iživljavanje političke većine nad manjinom na svim razinama državne vlasti”, rekao je Grmoja, kritizirajući zakonsku odredbu o obvezi donošenja etičkih kodeksa za svaki grad i općinu.

Zakon predlaže Vlada na čijem čelu sjedi čovjek koji je svoju rodbinu zaposlio u dubrovačkoj zračnoj luci, čiji ministri ljetuju na jahtama tajkuna, Vlada koja se vozi državnim avionom na stranački skupu u Finsku i to u trenutku kada nam lekcije drže OLAF i europski tužitelj, to dovoljno govori o zakonu i borbi protiv korupcije, istaknuo je Davor Bernardić (Klub Socijaldemokrata).

Marko Milanovuć Litre (Hrvatski suverenisti) ustvrdio je kako državne strukture žive u simbiozi s korupcijom poput parazita te da zakon koji se predlaže to neće promijeniti.

Urša Raukar Gamulin (Možemo!) predložila je da se u imovinskim karticama unosi i imovina punoljetne djece i roditelja,te promjena namjene zemljišta iz poljoprivrednog u građevinsko.

Stephen Nikola Bartulica (DP) ukazao je pak na utjecaj politike na realno gospodarstvo što, smatra, neće riješiti nijedan zakon dok se ne smanji uloga države.

Dragana Jeckov (SDSS) složila se kako ne bi bilo dobro Povjerenstvo pretvoriti u krajnje birokratsko tijelo koje će skupljati imovinske kartice te naglasila kako bi cilj trebala biti prevencija, a ne kažnjavanje sukoba interesa.

Vladajući su u raspravi isticali kako će se novim zakonom proširiti ovlasti Povjerenstva, ojačati mehanizmi kontrole, unaprijediti sustav sankcioniranja. Odbacili su kritike da kod izrade zakona nisu uvažene preporuke GRECO-a.

HDZ: Orešković bacila ljagu

Novi zakon donosi znatna unapređenja u više područja, istaknuo je Krunoslav Katičić (HDZ).

HDZ-ovi zastupnici u raspravi su nekoliko puta prozvali bivšu predsjednicu Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, sada zastupnicu Centra Daliju Orešković, da je upravo ona bacila ljagu na neovisnost Povjerenstva, skrivajući svoje političke ambicije te donoseći politički motivirane i nezakonite odluka u vrijeme dok je bila na čelu Povjerenstva.

“U razdoblju kada sam bila predsjednica Povjerenstva nisam imala doticaja ni s jednim političarom iz bilo koje političke opcije, izvješća Povjerenstva su se usvajala uz odobravanje i pohvale svih klubova zastupnika, Ustavni sud nije osporio nijednu činjenicu i utvrđenu tezu, nego je osporio ovlasti Povjerenstva”, odgovorila im je Orešković.

“A koliko je Ustavni sud neovisan govori fotografija na kojoj predsjednik Ustavnog suda u konobi uživa u vinu i ribi s Brankom Bačićem”, dodala je, ocijenivši uklanjanje načela djelovanja  iz zakona oduzimanjem moći Povjerenstva kao antikorupcijskog tijela.