RIJEKA – O doktorici veterine Marini Pijaca i njezinoj ideji mobilne veterinarske ambulante pisali smo još 2019. godine kad je za svoju ideju bila i nagrađena, a prošloga mjeseca, pisali o tome kako njezina ideja još uvijek nije realizirana te da je odgovor na svoje upite i molbe iz Ministarstva poljoprivrede dobila tek nakon što je to zatražio Ured predsjednika RH kojem je doktorica Pijaca također pojasnila opravdanost ozakonjenja mobilne veterinarske ambulante i u Hrvatskoj.

Naime, u odgovoru koji je dr. Pijaca dobila od Ministarstva poljoprivrede krajem studenoga, a koji je potpisao državni tajnik toga ministarstva, Tugomir Majdak, između ostaloga, stoji i da Ministarstvo poljoprivrede »podupire sve ideje koje mogu doprinijeti kvaliteti veterinarskih usluga u Republici Hrvatskoj, ali i u EU-u te sve inicijative koje dolaze iz zainteresirane javnosti«.

Također, pozivajući se na članak 11. Pravilnika o uvjetima kojima moraju udovoljavati veterinarske organizacije, veterinarska praksa i veterinarska služba u sustavu provedbe veterinarske djelatnosti, Majdak navodi da nema zakonske prepreke da se u ovome trenutku pravne i fizičke osobe koriste prijevoznim sredstvima, odnosno mobilnim veterinarskim ambulantama.

Tumačenje pravilnika

Međutim, spomenuti članak regulira i opisuje određena prijevozna sredstva u koja mobilna veterinarska ambulanta o kojoj Pijaca govori, uopće ne pripada. Mobilna veterinarska ambulanta, naime, jest prijevozno sredstvo, ali s ugrađenom opremom koja je potrebna i koju ima i tzv. nepokretna veterinarska ambulanta.

Riječ je o nagrađivanoj ideji dr. Pijaca koju je vrlo detaljno razradila u svojem prijedlogu Pravilnika o radu mobilne veterinarske ambulante koji je, zajedno s fotografijama unutrašnjeg i vanjskog izgleda tog budućeg vozila pokretne, mobilne veterinarske ambulante, još jednom u svojem odgovoru, to jest povratnom pismu Ministarstvu poljoprivrede, poslala.

U odgovoru stoji i da je Ministarstvo zaprimilo i predstavilo prijedlog o ozakonjenju rada mobilnih veterinarskih ambulanti na Sjednici stručnog povjerenstva za izradu nacrta izmjena i dopuna Zakona o veterinarstvu na kojem je i utvrđeno da postoji zakonska osnova za izradu izmjena i dopuna, no tu informaciju Majdak ničime ne dokumentira.

Ozbiljna konkurencija

Na temelju odgovora iz Ministarstva poljoprivrede, dr. Pijaca u povratnom pismenom odgovoru ističe da odgovor državnog tajnika Majdaka »omalovažava njezinu nagrađivanu poslovnu ideju« i kako Ministarstvo čini sve kako do ozakonjenja mobilne veterinarske ambulante ne bi došlo, čime se »vrlo učinkovito te u sprezi s veterinarskom inspekcijom štite postojeće, nemobilne, veterinarske ambulante« kojima bi upravo mobilna veterinarska ambulanta svojom učinkovitošću, 24-satnim aktivnim dežurstvom te mogućnošću dolaska na kućnu adresu, postala ozbiljna poslovna konkurencija.

– To je odgovor radi odgovora, no ne vidim neki konkretan pomak, već samo nužan odgovor koji je nastupio nakon što je prvo Novi list objavio članak o meni, a potom i drugi mediji, uključujući Jutarnji list i Kanal Ri. Iako se radi o odgovoru koji u dijelovima zvuči obećavajuće, ipak dio u kojem se uspoređuje moju ideju s određenim prijevoznim sredstvima jasno pokazuje da su to samo prazna obećanja i nerazumijevanje moje nagrađene ideje ili pak, kao što sam u zadnjem odgovoru Ministarstvu naznačila, zaštita postojećih nemobilnih veterinarskih ambulanti, zaključuje Pijaca.