Reuters
A ako nije bilo davanja mita, onda ne može postojati ni onaj koji daje mito, pa je cijeli postupak, kako smo uvijek tvrdili, neutemeljen i protiv Zsolta Hernádija i MOL-a.
povezane vijesti
- Konačnost Turudićeve odluke o oduzimanju predmeta EPPO-u ipak zakonski sporna. Slijedi li ocjena ustavnosti?
- HDZ i oporba će sada izabrati deset ustavnih sudaca, a trojicu dogodine. Vladajući imaju zanimljiv uvjet
- HDZ i oporba održali sastanak o imenovanju ustavnih sudaca. Bauk: “Nismo razgovarali o imenima”
MOL je reagirao na odluku Ustavnog suda koja se tiče Zsolta Hernadija i odbijanja njegove ustavne tužbe.
Evo što su napisali iz mađarske kompanije:
“Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske, kojom je odbijena tužba predsjednika Uprave i glavnog izvršnog direktora MOL-a, došli smo do još jednog poglavlja u nizu teško objašnjivih pravnih postupaka.
Hrvatska ponovno nije uzela u obzir presude tri neovisna međunarodna suda koji su jednoglasno zaključili da nije bilo korupcije prilikom MOL-ovog preuzimanja vlasništva u Ini. A ako nije bilo davanja mita, onda ne može postojati ni onaj koji daje mito, pa je cijeli postupak, kako smo uvijek tvrdili, neutemeljen i protiv Zsolta Hernádija i MOL-a.
U međuvremenu, INA je pod MOL-ovim upravljanjem i kao sastavni dio grupacije u proteklih 13 godina postala jedna od najboljih kompanija u regiji”, navodi se u reagiranju MOL-a.
