ZAGREB – Nakon uhićenja, smjene s dužnosti i određivanja istražnog zatvora za dojučerašnjeg ministra graditeljstva Darka Horvata, u javnost je iscurila i kompromirajuća SMS-korespondencija osumnjičenika iz 2018. oko »sređivanja« državnih potpora odabranim obrtnicima uz sasvim legitimna pitanja medija zašto ostalih osumnjičenih petero bivših i aktualnih Vladinih dužnosnika još nije lišeno slobode. Nekako u drugom planu ostala je činjenica da su mediji, kao i nebrojeno puta ranije, neslužbeno došli do sadržaja inkriminiranih SMS-ova, iako USKOK u svom priopćenju nije spomenuo pisanu komunikaciju, a još manje točan sadržaj tih poruka.

Iako se premijer Andrej Plenković nakon uhićenja svog ministra žestoko obrušio na DORH sumnjajući i na »tajming«, gotovo svi mediji objavili su također neslužbeni podatak da je dan prije akcije USKOK-a novi iskaz istražiteljima dala drugoosumnjičena Ana Mandac, nekadašnja Horvatova pomoćnica dok je bio ministar gospodarstva. Istražitelji su tako imali opravdan razlog da iduće jutro pokucaju na vrata ministrova doma u Međimurju. Dugogodišnji odvjetnik Branko Šerić ističe kako se ne treba čuditi curenju informacija u medije.

Obveza novinara

– Ako imate pet do šest osumnjičenika, svaki od njih svog odvjetnika, Državno odvjetništvo, dolazite do podatka od 20 osoba involviranih u tom lancu, a ako još dodate osoblje koje pomaže u postupanju, broj se penje na pedesetak ljudi koji su uključeni u slučaj. U takvoj situaciji teško se može zadržati tajnost, netko od njih može se naći da informacije podijeli s novinarom. To nije ništa čudno ili nenormalno, pogotovo iz današnje perspektive postojanja velikog broja medija i konkurencije među medijskim kućama. Osim toga, tu je interes javnosti, napose prava i obaveza vas novinara da informirate javnost i doznate više. Ne treba zaboraviti da izmjenama Zakona o kaznenom postupku (ZKP) istraga više nije tajna, nego nejavna, što je otvorilo mogućnosti da dio informacija lakše dođe do medija, podsjetio je Šerić.

– Ne bih volio da se DORH zbog politike libi iznositi informacije od interesa javnosti. To bi bilo loše. Od cenzure gora je samo autocenzura, strah da ćete se nekome u vlasti zamjeriti ako u javnost pustite određenu informaciju. Toga ste i vi novinari svjesni. Nažalost, sve stranke na vlasti pokušavale su dominirati nad pravosuđem i pitanje je kad ćemo se u Hrvatskoj takve prakse riješiti. Možda će to uspjeti nekim idućim generacijama, zaključio je Šerić. Vladimir Terešak, odvjetnik pritvorenog Darka Horvata, jučer je najavio da bi njegov branjenik mogao biti brzo pušten iz Remetinca da se brani sa slobode tijekom koje bi aktivirao i saborski mandat. U istražnom zatvoru završio je zbog opasnosti od utjecaja na trojicu svjedoka od ukupno 11, koliko će ih USKOK u odnosu na Horvata ispitati u istrazi, ističe Terešak. Riječ je o ljudima iz Međimurja koji su vlasnici tvrtki i koje Horvat osobno poznaje, kaže odvjetnik, dodajući da su preostalih osam svjedoka zaposlenici ministarstva na koje prvoosumnjičeni ne može utjecati jer više nije na ministarskoj dužnosti.

Po babi i stričevima

– Kad bi htjeli, teoretski bi mogli ta tri svjedoka ispitati do utorka i on bi mogao izaći, a realno to ovisi o njihovoj volji. Rekli su mi »da će vidjeti«, kazao je odvjetnik Terešak koji osim što priprema zahtjev za aktiviranje Horvatovog mandata u Saboru, iščekuje pisano sudsko rješenje o određivanju istražnog zatvora kako bi uložio žalbu na tu odluku. Podsjećamo, Horvata se sumnjiči da je 2018. kao ministar gospodarstva, poduzetništva i obrta, zajedno sa svojom pomoćnicom Anom Mandac, na poticaj četvero suosumnjičenih nezakonito dodijelio 2,6 milijuna kuna bespovratnih sredstava gospodarskim subjektima za koje je bio i osobno zainteresiran.

Uz Horvata i Mandac, osumnjičeni su potpredsjednik vlade Boris Milošević, državni tajnik Ministarstva regionalnog razvoja Velimir Žunac, ravnateljica uprave za potpomognuta područja Katica Mišković te bivši ministar Tomislav Tolušić kao osobe koje su također tražile novac za svoje odabranike. Mandac je prethodno USKOK-u slikovito posvjedočila da su sporni poticaji dodjeljivani »po babi i stričevima«, iako su ih stručne službe upozoravale da je takav aranžman mimo kriterija nezakonit. Horvat je, pak, ustvrdio istražiteljima da je samo potpisivao dokumente koje mu je donosila Mandac. No, USKOK, podsjećamo, sumnja da je Horvat osobno intervenirao prema Ministarstvu financija, lažno prikazujući da će sredstva biti namijenjena za program natječaja, a onda novac dao onima koji nisu zadovoljili bodovni prag.