Sukob u saborskom klubu

U Domovinskom pokretu otkrili da Hasanbegoviću najviše zamjeraju – Plenkovića. On odgovorio: ‘Nisam ja sveznadar’

Dražen Ciglenečki

Foto Davor Kovacevic / Patrik Macek PIXSELL

Foto Davor Kovacevic / Patrik Macek PIXSELL

Hasanbegović se ne slaže s tim da se morao uključiti u raspravu o predsjedniku Vlade koju je potaknuo Klub kojem i on pripada



Kad je Klub Domovinskog pokreta javno od svog zastupnika Zlatka Hasanbegovića zatražio da se ispriča zato što je bio na predavanju dvojice beogradskih povjesničara, koji su u Hrvatskom institutu za povijest analizirali slom četničkog pokreta krajem Drugog svjetskog rata, bilo je jasno da u DP-u postoje i neki dublji razlozi nezadovoljstva predsjednikom Bloka za Hrvatsku.


Da nije tako, vjerojatno bi šef Kluba Ivan Penava barem razgovarao s Hasanbegovićem prije nego što su priopćenjem zatražili njegovu ispriku.


Zamjenik predsjednika Domovinskog pokreta Mario Radić potvrdio je jučer da Hasanbegović nije njima problem samo zbog toga što je slušao jedno tumačenje onoga što se s četnicima zbivalo 1945.


Pasivnost u raspravi




– Najviše mu zamjeramu neaktivnost u Saboru, kazao je Radić u intervjuu za N1 televiziju.


Službena statistika ide u prilog Radićevoj kritici Hasanbegovića. Nekadašnji ministar kulture se u aktualnom sazivu Sabora, tijekom 15 sjednica, za riječ dosad javio svega 32 puta.


Hasanbegović je 14 puta govorio uime Kluba u kojem je potpredsjednik, zabilježena mu je jedna pojedinačna rasprava, 15 puta je obrazložio amandman što ga je predložio i u dva navrata je odgovorio na repliku zastupnika.


Nema u popisu njegovih aktivnosti na internetskoj stranici Sabora nijedne replike ni javljanja za povredu poslovnika, što su kod zastupnika vrlo popularni instituti.


Nije Hasanbegović bio značajno angažiraniji ni u 9. sazivu Sabora, u koji je izabran na listi HDZ-a s kojim se kasnije razišao. U te četiri godine je on 76 puta progovorio u parlamentu.


No, Radiću je naročito zasmetala Hasanbegovićeva pasivnost prilikom nedavne rasprave o inicijativi Domovinskog pokreta da se izglasa nepovjerenje premijeru Andreju Plenkoviću.


– Kako je to dugo trajalo, a mi nemamo tako puno zastupnika, njih šest je zbog tri dobivene opomene u jednom trenutku izgubilo pravo govora i ostao je samo Hasanbegović.


On, međutim, nije želio ništa reći o opozivu premijera i to sigurno nije bilo kolegijalno od njega.


Nemam ja ni danas loše emocije o Hasanbegoviću, ali ovo je činjenica, nije tada pomogao kolegama iz Kluba, rekao nam je Radić kad smo ga zamolili za pojašnjenje njegove izjave za N1.


Hasanbegović se ne slaže s tim da se morao uključiti u raspravu o predsjedniku Vlade koju je potaknuo Klub kojem i on pripada.


– Potpisao sam tu našu inicijativu, a također sam i glasovao za nju. Što se tiče rasprave, sjedio sam na svom mjestu i slušao. Ključno je bilo što je tada govorio predsjednik Kluba Penava, protiv kojeg su HDZ-ovci nastupili kao vojska i sve se pretvorilo u kakofoniju, prisjeća se Hasanbegović rasprave u kojoj je on bio tek u ulozi promatrača.


Kvaliteta nad kvantitetom


Priznaje da ni inače nije među najaktivnijim saborskim zastupnicima, ali naglašava da nikako ne spada ni u neaktivne. Stvar je u tome da Hasanbegović smatra da kvaliteta mora imati prednost u odnosu na kvantitetu.


– Ja nisam sveznadar opće prakse poput nekih zastupnika koji su u stanju raspravljati o svim temama, od svemirske tehnologije do kvantne fizike.


Svaki od 151 zastupnika ima svoj način djelovanja u Saboru. Kad je točka dnevnog reda koja je meni zanimljiva i mogu je suvislo obraditi, govorim uime Kluba i to je moj način djelovanja.


Svi moji saborski govori u ovih šest, sedam godina bili su sadržajni i imali su odjek. Za mene je sadržaj izrečenog uvijek na prvom mjestu, ističe Hasanbegović koji se u Saboru, znači, javlja samo kad osjeti da bi mogao pridonijeti raspravi i ne robuje statistici.


Prije tjedan dana su Hasanbegović i Penava razgovarali u povodu spomenutog priopćenja o spornom predavanju u prostoriji Hrvatskog instituta za povijest.


– Rasprava o mojoj nazočnosti znanstvenom kolokviju je bespredmetna, nismo mala djeca. Razgovarao sam s kolegom Penavom o tom nesretnom priopćenju koje je, kako se ispostavilo, sastavio nepoznat autor i to temeljem lažnog izvještaja s tog predavanja u jednim novinama, a da mene nitko prethodno nije ništa pitao.


U Klubu sasvim normalno sa svima komuniciram, nema među nama nikakvih problema, a kamoli sukoba, zaključuje predsjednik stranke Blok za Hrvatsku, koalicijskog partnera Domovinskog pokreta.