Nekoliko sati nakon što je 27. veljače predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić najavio prijedlog zaključka kojim bi Sabor zadužio Vladu da u roku 30 dana predloži Saboru razrješenje glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, on je u jednom televizijskom intervjuu rekao da se lider oporbe »izgubio u vremenu i prostoru, kao što je bio izgubljen i 16. 9. 2020.«.

Tu su Turudićevu tvrdnju u SDP-u shvatili kao »otvorenu prijetnju« Hajdašu Dončiću i naveli su je među glavnim razlozima inicijative koju su socijaldemokrati jučer napokon uputili u saborsku proceduru.

Glavni državni odvjetnik gotovo sigurno neće biti prisutan na raspravi o prijedlogu za pokretanje postupka njegove smjene, ali očekuje se da Turudić u idućim danima i tjednima objasni što on to zna da je predsjednik SDP-a radio 16. rujna 2020. i pritom djelovao kao da je izgubljen u vremenu i prostoru.

Hajdaš Dončić je tog datuma u Saboru postavio zastupničko pitanje premijeru Andreju Plenkoviću u vezi izbora ravnatelja zagrebačke bolnice Sestara milosrdnica, a u nedavnom razgovoru nam je rekao da je, provjerom mobitela, utvrdio da je u poslijepodnevnim satima i s omanjim društvom bio u gostima kod bivšeg ministra turizma Darka Lorencina, čija je supruga dan ranije proslavila 40. rođendan.

Opširno obrazloženje

Ima li Turudić neke informacije koje se tiču ove dvije situacije i Hajdaša Dončića prikazuju u lošem svjetlu ili je, pak, u pitanju nešto drugo što je on učinio 16. rujna 2020.? Raspolaže li možda glavni državni odvjetnik dokumentima ili nekim drugim materijalom koji sugerira neprimjereno ili čak nezakonito djelovanje predsjednika SDP-a baš ovog konkretnog dana?

Kako god, SDP-ovci smatraju da Turudić ne bi smio političkim dužnosnicima slati poruke ovakvog karaktera i zato traže da ga Sabor, na prijedlog Vlade, razriješi.

»Unatoč jasnoj zabrani koju mu nameće njegova funkcija, kao i Etički kodeks državnih odvjetnika i njihovih zamjenika, sustavno i kontinuirano ulazi u političke polemike i sukobe s političkim strankama i oporbenim saborskim zastupnicima, kao i u prepirke s predsjednikom Republike Zoranom Milanovićem«, ističe se u prijedlogu koji se temelji na članku saborskog Poslovnika prema kojem se »zaključcima mogu utvrđivati obveze Vlade, ministarstava i drugih tijela državne uprave«.

SDP ocjenjuje i da se Turudić i dalje ponaša kao »HDZ-ov dečko«. »Nedavni postupci DORH-a u slučajevima Dabro, Sopta i Banožić, ukazuju na dvostruke kriterije u postupanju prema kaznenim djelima kojih su počinitelji dužnosnici vladajućih, u odnosu na potencijalna, znatno manje ozbiljna kaznena djela koja se stavljaju na teret drugim građanima Republike Hrvatske.

Time se stječe dojam da se vladajući nalaze pod zaštitom Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, iako je Ustavom Republike Hrvatske propisano da su svi pred zakonom jednaki«, tvrdi se u SDP-ovom prijedlogu.

U njemu se podsjeća i da je Turudić odbio u rujnu istražiti potencijalno curenje podataka iz istrage do HDZ-ovaca Josipa Škorića i Josipa Šarića, koji su ostavku na svoju dužnost u Hrvatskim cestama i u Saboru iznenadno podnijeli kratko prije nego što su uhićeni, čime »glavni državni odvjetnik kao da je zaboravio na postojanje Lex AP-a i na svoju gorljivu podršku tom institutu pa filtrirane informacije iz istraga kontinuirano cure u medije, sukladno potrebama HDZ-a i spomenutog AP-a«.

»Ovakvo postupanje Ivana Turudića narušilo je i ugled Republike Hrvatske izvan naših granica. Prema nedavnom Izvješću koalicije udruga Civil Liberties Union for Europe, Hrvatska se našla među pet europskih zemalja koje – potkopavaju demokraciju i vladavinu prava zajedno s Italijom, Rumunjskom, Bugarskom i Slovačkom.

U dijelu Izvješća posvećenom Hrvatskoj izrijekom je naveden Ivan Turudić, sudac koji je, kako ga se opisuje, blisko povezan s vladajućim HDZ-om. Pritom se podsjeća da je DORH pod njegovim vodstvom doveo u pitanje nadležnost Ureda europskog tužitelja u slučaju prijevare s novcem iz EU fondova«, ističe se u inicijativi koju je SDP najavio još prije mjesec dana.

Rasprava što prije

S obzirom na to da je predsjednik Sabora Gordan Jandroković već ranije rekao da je ona »vrlo opasna i vrlo loša« te da će »skupo koštati SDP i pokazati njegovu problematičnu sliku«, moguće je da on taj prijedlog već sljedeći tjedan stavi na raspravu. Proizlazi to i iz jučerašnje izjave Nikole Mažara uime Kluba zastupnika HDZ-a.

– Vladajuća većina dosad je bitne teme od interesa javnosti uvijek stavljala što prije na dnevni red, pa će tako biti i ovaj put. Veselimo se toj raspravi, radujemo se da bude vrlo brzo. SDP traži opoziv glavnog državnog odvjetnika kada se dirnulo u njegove dužnosnike.

Njihovo ponašanje podsjeća na vremena bivše države kada se jednopartijski odlučivalo. Očito da SDP može otići od komunizma, ali da komunizam iz SDP-a ne. Zato će doživjeti još jedan povijesni fijasko, naglasio Mažar.

No, SDP-ov bi prijedlog ispunio svrhu već ako bi izazvao određenu napetost u parlamentarnoj većini.

– Očekujemo da i neke stranke vladajuće koalicije podrže naš prijedlog jer također nisu zadovoljne glavnim državnim odvjetnikom. Prvenstveno mislim na DP, vidjet ćemo junake koliko su hrabri ili će ipak podržati, kako je rekao gospodin Penava, cirkusante koji vode državu, ciničan je bio Saša Đujić iz SDP-a. Najzanimljivije je, dakle, hoće li zastupnici Domovinskog pokreta ostati dosljedni oštrim kritikama Turudića zbog pritvaranja Josipa Dabre i time se naći na strani suprotnoj HDZ-u.