Foto Nikola Cutuk/PIXSELL
Sud je utvrdio kako je Ikić Baniček kriva te se u obrazloženju presude navodi: "Pred drugima za nekoga je iznijela neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti ili ugledu, znajući da je neistina, a djelo je počinila putem računalne mreže zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba te je time počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda"
povezane vijesti
- Pa to je “pola” Gorskog kotara. Znatan dio goranskih šuma mogao bi biti vraćen vlasnicima, njemački plemići tražit će novac
- Udario u 71-godišnju pješakinju koja je prelazila kolnik na obilježenom pješačkom prijelazu i teže ju ozlijedio
- Nagovorio ga da lažno dojavi da je bomba postavljena u zgradi suda. Evakuirana, a policijski službenici obavili pregled
Općinski sud u Sisku presudio je u tužbi koju je vodio novinar Igor Ahmetović protiv sisačke gradonačelnice Kristine Ikić Baniček, da je gradonačelnica kriva jer je naštetila časti i ugledu privatnog tužitelja na internetskim stranicama Grada Siska, objavio je HND.
Naime, Igoru Ahmetoviću, novinaru HTV-a i predsjedniku ogranka Hrvatskog novinarskog društva (HND) Sisačko-moslavačke županije, bilo je, između ostalog, onemogućeno pratiti sjednice sisačkog Gradskog vijeća.
Kako stoji u obrazloženju presude, na upit jednog od vijećnika zašto na sjednici Gradskog vijeća nije mogao biti nazočan, odnosno zašto je s nje otjeran HTV-ov novinar Igor Ahmetović, Ikić Baniček je odgovorila: “Novinar HTV-a nije se prijavio da će prisustvovati sjednici Gradskog vijeća. S obzirom na to da je na prethodnoj sjednici novinar HTV-a namjerno i nekulturno ometao direktni prijenos sjednice za sve građane Siska, a da ionako HTV ne izvještava sa sjednica Gradskog vijeća, već snima tijek sjednice za svoju arhivu, uvedeno je pravilo prijave kako bi osigurali poštivanje kućnog reda, što novinar HTV-a ni uz višestruke zamolbe službi Grada nije želio ispoštovati.”
Sud je utvrdio kako je Ikić Baniček kriva te se u obrazloženju presude navodi: “Pred drugima za nekoga je iznijela neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti ili ugledu, znajući da je neistina, a djelo je počinila putem računalne mreže zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba te je time počinila kazneno djelo protiv časti i ugleda.”
Prema stajalištu suda, navodi dalje HND, Ikić Baniček je djelo počinila s namjerom, te nadalje u obrazloženju presude stoji: “Morala je biti svjesna protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njezino postupanje i upućivala na zaključak da nije znala da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno. okrivljenica je kriva za počinjenje kaznenog djela jer je bila ubrojiva, postupala s namjerom i bila svjesna protupravnosti svog ponašanja.”
Ikić Baniček je osuđena na novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa u iznosu od po 350 kuna, što ukupno iznosi 35 tisuća kuna, ali se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenica u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Prema presudi, Ikić Baniček je dužna platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 9 tisuća kuna, naveo je HND.
