Foto Nikola Cutuk / Luka Batelic PIXSELL
Svi već vidimo što radi nova vlast HDZ-a i Domovinskog pokreta, rekao nam je Ivo Goldstein
povezane vijesti
Ivo Pejaković nije podnio ostavku na mjesto ravnatelja Javne ustanove Spomen-područje Jasenovac nakon što je pročitao tekst povjesničara Vladimira Geigera o nekim faktografskim greškama na web stranici ove institucije.
Učinio je to Pejaković kada je predsjednica Upravnog vijeća JUSP-a Jasenovac Matea Brstilo Rešetar, ravnateljica Hrvatskog povijesnog muzeja, zatražila od njega očitovanje o Geigerovom tekstu.
Budući da Pejaković ustraje na ostavci, ministrica kulture Nina Obuljen Koržinek će, sukladno Zakonu o Spomen-području Jasenovac, imenovati novog ravnatelja. Bila bi to zadaća Zlatka Hasanbegovića da se Domovinski pokret uspio u pregovorima s premijerom Andrejom Plenkovićem izboriti za resor kulture.
Izvorna građa
No, naši sugovornici poput Franje Habulina, predsjednika Savjeta JUSP-a Jasenovac, i povjesničara Ive Goldsteina svejedno strahuju da će, pod pritiskom koalicijskog partnera DP-a, Nina Obuljen Koržinek za ravnatelja imenovati osobu koja će prema revizionističkim stavovima o ustaškom logoru Jasenovac i općenito NDH biti popustljivija nego što je to bio Pejaković.
Pejaković: Uistinu netočne tvrdnje– Tvrdnje iznesene na navedenom dijelu mrežne stranice uistinu su netočne i neprecizne. Statutom JUSP-a Jasenovac, jasno je navedeno kako je ravnatelj osoba koja odgovara za rad ustanove. S obzirom da osjećam profesionalnu i moralnu odgovornost za rad ustanove, podnosim ostavku na mjesto ravnatelja, informirao je Ivo Pejaković ministricu kulture i zamolio je da imenuje vršitelja dužnosti ravnatelja, koji će otkloniti sve propuste i nedostatke na stranici JUSP-a Jasenovac.
|
Internetska platforma CroFacta, projekt Hrvatskog leksikografskog zavoda, u suradnji s Hrvatskim institutom za povijest i Hrvatskim memorijalno-dokumentacijskim centrom Domovinskoga rata, provjerava točnost informacija u medijskom prostoru i 19. svibnja je objavila Geigerov članak o neosnovanim tvrdnjama na stranici JUSP-a Jasenovac u vezi sastanka predstavnika Trećeg Reicha i NDH 4. lipnja 1941. u njemačkom poslanstvu u Zagrebu.
Dva dana kasnije je Matea Brstilo Rešetar upozorila Pejakovića da je Geiger argumentirano pobio tezu da je na tom sastanku zaključeno da će se »srpsko pitanje u NDH riješiti masovnim iseljavanjem Srba u Srbiju, masovnim ubijanjima na terenu i deportiranjem u koncentracijske logore«.
Predsjednica Upravnog vijeća JUSP-a Jasenovac citira Geigera da su »prema relevantnim historiografskim radovima i izvornom arhivskom gradivu – zapisniku sastanka, brzojavu kojim se o njemu izvješćuje ministarstvo vanjskih poslova Njemačkoga Reicha u Berlinu te presudi Vrhovnoga suda Narodne Republike Hrvatske izrečenoj poslaniku Siegfriedu Kascheu, navedene tvrdnje neutemeljene«.
– Cijeneći izuzetno rad Vladimira Geigera, molim vas za žurno očitovanje te aktivnosti i radnje koje ćete kao ravnatelj poduzeti kako bi se uklonile daljnje štetne posljedice uslijed navođenja historiografskih netočnosti na mrežnim stranicama JUSP-a Jasenovac.
Isto tako, osim gore navedenog, primjećuju se i druge historiografske netočnosti na mrežnim stranicama koje je potrebno žurno ispraviti, napisala je predsjednica Upravnog vijeća JUSP-a Jasenovac. Pejakovićeva je reakcija bila ostavka, o čemu je odmah izvijestio ministricu kulture.
Redizajniranje povijesti
Geiger nije jučer htio komentirati ostavku kojoj je povod bio njegov tekst.
– Sve sam napisao u tom članku. Nisam ni sretan ni nesretan Pejakovićevom ostavkom, koju ja nisam tražio, rekao nam je Geiger.
Habulin je, pak, konsterniran onim što se trenutačno zbiva u ustanovi čijim Savjetom on predsjeda.
– Ovo je pripremljeno, postojala je namjera. Ta se Pejakovićeva ostavka nije smjela dogoditi i ja ću napraviti sve kako bih je ipak spriječio, te da on i dalje bude ravnatelj. Razgovarao sam s njim, nažalost, stekao sam dojam da je Ivo odlučan u ostavci, kazao nam je Habulin.
Jedan od povjesničara na koje se Geiger poziva u svom članku na platformi CroFacta je Ivo Goldstein. Iako njih dvojica nikako ne spadaju u istomišljenike, Geiger je i Goldsteina uvrstio u autore koji ne pridaju sastanku u njemačkom poslanstvu 1941. značenje koje mu pripisuje stranica JUSP-a Jasenovac.
Goldstein nije želio ulaziti u taj detalj, ali izražava svoju veliku zabrinutost za budućnost JUSP-a Jasenovac.
– Tekst koji je analizirao Geiger je preglednog karaktera, to nije znanstveni rad. On je poznat po metodi seciranja tekstova na način da broji svaki zarez ili upitnik, kao i vađenju stvari izvan konteksta.
Ono što je bitno je da je čitava halabuka koja se stvorila – svinjarija. Jasna je namjera miniranja Spomen-područja Jasenovac, trebalo je nešto pronaći kao povod za ostavku Pejakovića. Ali, priča tek sada počinje, imenovat će se novi ravnatelj, a Pejaković je čovjek koji se suprotstavljao tezama neoustaških propagandista da u NDH nije bilo genocida nad Srbima.
Posljedica Pejakovićeve ostavke mogla bi biti dolazak ravnatelja koji se neće tome suprotstavljati, svi već vidimo što radi nova vlast HDZ-a i Domovinskog pokreta. Mijenja se narativ o logoru Jasenovac, u DP-u ima ljudi koji bi rado redizajnirali povijest, rekao nam je Goldstein.
