Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu u četvrtak nije potvrdilo novu optužnicu protiv bivšeg šefa JANAF-a Dragana Kovačevića i nekadašnjeg čelnika tvrtke Elektrocentar Petek, Kreše Peteka a odbilo je i prijedlog Kovačevićeve obrane za izdvajanjem dokaznih spisa tužiteljstva. Podsjećamo, USKOK tvrdi da je Petek Kovačeviću plaćao mito za dobivanje poslova na Terminalu Omišalj te kupovao odijela i druge odjeću njemu, članovima njegove obitelji, prijateljima i poznanicima, među kojima se spominju sudac Ivan Turudić, novoizabrani glavni državni odvjetnik, braća Milijan i Jozo Brkić te visokopozicionirani HDZ-ovac i dosadašnji saborski zastupnik Mario Kapulica. Kupovinu odijela za suca i HDZ-ovce Petek je plaćao navodno na Kovačevićev zahtjev. Prema tvrdnjama tužiteljstva, prikupljeni dokazi koje je obrana tražila da se uklone uopće nisu dio spisa u predmetu protiv bivšeg direktora Janafa Dragana Kovačevića u tzv. aferi s odijelima. Obrana ima pravo žalbe na odluku optužnog vijeća o kojoj će odlučivati Visoki kazneni sud.

-U načelu se radi o prijedlogu za odugovlačenjem kaznenog postupka s obzirom da je predloženo izdvajanje dokaza koji u predmetu ne postoje. Pretpostavljam iz njihovog dosadašnjeg ponašanja kako je za očekivati da će otezati s primitkom odluke i čekati zadnji dan roka da ulože žalbu kako bi dobili dodatno vrijeme’, kazao je nakon sjednice optužnog vijeća zamjenik tužitelja Krešimir Ostrogonac. Na pitanje novinara hoće li i sam Turudić biti pozvan za svjedoka, Ostrogonac je rekao kako zasad nije u fokusu razmišljanja tužiteljstva i da u cijelom predmetu USKOK ima 20 osoba za svjedočenje pred sudom

USKOK tereti Kovačevića da je od sredine 2015. do kraja lipnja 2019. tražio od Peteka da mu predaje nagrade u novcu i financira njegove privatne troškove u zamjenu za dobivanje poslova izvođača radova preko javnih nabava JANAF-a. Takva pogodovanja išla u financijsku korist Petekove firme i njegovih poslovnih partnera.

Prema sadržaju optužnice tadašnji šef JANAF-a najprije je informirao Peteka o poslovnim planovima državne kompanije, planiranim investicijama i dinamici provođenja izbora izvođača radova, iako je bio svjestan da su ti podaci klasificirani kao poslovna tajna. Na tajn način Peteku je omogućio prednost u odabiru investicija koje odgovaraju njegovim interesima, kao i prednost pred konkurentnim tvrtkama za dobivanje unosnih poslova

Kovačević je potom, navodi se u optužnici, odobravao natječaje za koje je Petek pokazao interes. U slučaju da su ponude Peteka i njegovih poslovnih partnera prelazile iznos procijenjene vrijednosti, preraspodjeljivao je novac u okviru Janafovog proračuna kako bi nabave bile dodijeljene Peteku i partnerima po njima prihvatljivim uvjetima. Kovačević je davao suglasnost za odabir Petekove tvrtke i njegovih partnera iako takva ovlast nije bila nije propisana internim aktima državne kompanije. Namještenim natječajima Petek je dobio dva ugovora za Janafove investicije na Terminalu Omišalj vrijednosti 1,4 milijuna eura i gotovo 600.000 eura. Uz to, Kovačević je nakon zaključenih ugovora osiguravao Petekovoj tvrtki i ažurne isplate predujmova. USKOK ističe da je Petek u zamjenu za dobivanje poslova isplatio Kovačeviću najmanje 13.272 eura u gotovini, a Petek je, na Kovačević zahtjev, podmirivao njegove privatne troškove od najmanje 18.289 eura za kupnju odijela i drugih odjevnih predmeta za miljenike.