Saborski zastupnici pozdravili su u utorak Vladinu nakanu da zaštiti građane koji se ne mogu brinuti za sebe pa sklapaju ugovore o dosmrtnom ili doživotnom uzdržavanju i često ostaju i bez imovine i skrbi, a Možemo! smatra da ugovore o dosmrtnom uzdržavanju treba ukinuti.

“Ugovore o dosmrtnom uzdržavanju trebalo bi ukinuti”, rekla je Urša Raukar Gamulin (Možemo!) u raspravi o konačnim izmjenama zakona o obveznim odnosima i o parničnom postupku.

Poručila je i da to misli veliki broj odvjetnika te bilježnika koji svjedoče “katastrofama” u kojima se nađu uglavnom stariji sugrađani.

Upozorila je da su u najvećem postupku ti ugovori bili zloupotrebljavani jer su starije osobe ostajale bez svoje imovine i nekretnina te završavali na ulici prepušteni državnoj skrbi.

Raukar Gamulin rekla je i da, po podacima Sindikata umirovljenika, čak 80 posto starijih osoba ne razlikuje dosmrtne i doživotne ugovore o uzdržavanju i vrlo ih se lako prevari.

Vesna Nađ (Socijaldemokrati) smatra da su starije osobe izložene potencijalnim prevarantima koji kao “predatori kruže oko starijih osoba za koje znaju da imaju vrijedne nekretnine i pokretnine i slatkim riječima, sitnim uslugama i poklonima mame ih dok im ne uzmu i zadnji euro ušteđevine ili ih privole da nekretninu prepišu na njih”.

Navela je i da starije osobe od takvih predatora nisu zaštićene niti u domovima za starije osobe u vlasništvu jedinicama lokalne i regionalne samouprave ili u Gradu Zagrebu.

Tim izmjenama se, među inim, uvodi Registar ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju u koji će se unositi podaci o sklopljenim i raskinutim ugovorima te postupcima pokrenutim radi poništenja ili raskida ugovora.

Registar će se voditi pri Hrvatskoj javnobilježničkoj komori, a omogućit će provjeru jesu li ugovaratelji uzdržavanja već sklopili ugovore i koliko, broj takvih ugovora ograničava se na najviše tri.

HDZ smatra da izmjene tih zakona idu u smjeru jače zaštite starijih građana, kao i bolje informiranosti i stručne pomoći.

Tako se, rekao je Nikola Mažar, izmjenama zakona obvezuje javne bilježnike ili suce da su prilikom sklapanja ugovora dužni pročitati sadržaj ugovora te obje stranke upoznati sa njegovim sadržajem, pravnim obvezama, kao i o trenutku kada dolazi do prelaska vlasništva imovine ili nekretnine.

Istaknuo je i da će se izmjenama zakona o parničnom postupku raskid ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju rješavati po hitnom postupku, što de u korist starijim osobama.

Zastupnici su apostrofirali podatke da je u 2021. bilo sklopljeno više od 7.500 ugovora o dosmrtnom i doživotnom uzdržavanju, te da 63 posto osoba koje su ih sklopile nije prije toga tražio pravni savjet i nije znao razliku između doživotnog i dosmrtnog uzdržavanja.

Posebno problematičnim drže ugovore o dosmrtnom uzdržavanju kod kojih imovina odmah prelazi u vlasništvo uzdržavatelja.

Pozdravivši intencije da se poboljša položaj starijih osoba, Martina Vlašić Iljkić (SDP) smatra i da bi bilo dobro uvođenje obaveze da se kod sklapanja ugovora uvede provjera zdravstvene sposobnosti tako da se zna je li u evidenciji npr. obiteljskog liječnika postoji dijagnoza zbog koje bi se trebalo provjeriti je li osoba u mogućnosti razumjeti ono što potpisuje.