Mirko Cetinski o pravosudnoj trakavici: 'Na sudu sam pobijedio Končara unatoč prijetnjama i ucjenama'

I šesta presuda u korist obitelji Cetinski u sporovima protiv Danka Končara - Mirko Cetinski / Foto OBITELJSKI ALBUM CETINSKI

Sud je utvrdio nedvojbenim da je novac uplaćen od strane Kermas ulaganja u Arting upravo u cilju kupovine udjela Glasa Istre koje je Arting i kupio, i to za račun i u korist Kermas ulaganja, odnosno Danka Končara

povezane vijesti

Prije godinu dana objavili smo razgovor s prof. dr. sc. Vinkom Cetinski, bivšom zamjenicom trojice ministara turizma i sveučilišnom profesoricom koja je posljednjih godina u javnosti često spominjana zbog sudskih procesa koji su nastali kao posljedica njezina upuštanja u poslovnu suradnju, usmjerenu na razvoj ruralnog turizma u Istri, s poduzetnikom Dankom Končarom, zastupnikom i vlasnikom tvrtke Kermas ulaganja. Od te najavljene investicije prije petnaestak godina pa sve do danas, naravno, nije bilo ništa, pa prema mišljenju Vinke Cetinski, ona je Danku Končaru bila potrebna samo zbog toga da ga, zajedno sa svojim suprugom, u javnosti promovira kao ozbiljnog investitora. Iako supružnici Cetinski s time nisu istupali u javnost, većina sporova protiv Danka Končara je već presuđena u njihovu korist, a 22. veljače primili su šestu takvu presudu. Radi se o sporu Mirka Cetinskog i Danka Končara, odnosno njegove tvrtke Kermas ulaganja. Slučaj je okončan presudom u korist Mirka Cetinskog, što je i povod ovog razgovora.

Poslovni odnos

Kako ste odlučili ući u poslovnu suradnju s Dankom Končarom?

– Danko Končar me se dojmio kao ozbiljan, uspješan poslovni čovjek. Prvi je 2006. godine na Fakultetu pristupio mojoj supruzi i ponudio poslovnu suradnju na poslovima razvoja turizma. Radilo se o 14 različitih projekata, a mediji su bili poseban projekt. U meni je prepoznao osobu u medijskom biznisu, koja mu može pomoći ostvariti kontakte od njegova interesa u vezi s medijima. Končar je pokazao interes za Novi list i Europa press holdig, ali je kupnja udjela u Glasu Istre imala apsolutni prioritet.

Nepovratno sam izgubio vrijeme, zdravlje i mir

Kako danas gledate na cijeli taj slučaj? Smatrate li da je pravda spora, ali dostižna, ili je to ipak predugo trajalo?
– Sam sudski spor je bio zahtjevan i stoga mi nije čudno što je dosta dugo trajao. No, vrijeme u ovoj fazi života za mene vrijedi više nego u mladim danima. Ovo su godine kada čovjek zaslužuje mir i spokoj, a ne rat. Zato mislim da u svakom slučaju ovdje nema pobjednika. Izgubio sam nepovratno svoje vrijeme, zdravlje i mir. To mi nitko ne može nadoknaditi. O izgubljenoj financijskoj dobiti koju su mi tri radiopostaje trebale donijeti kroz sve te godine ne treba ni govoriti.
Moj odvjetnik kaže: »Mirko, najvažnije je da je slučaj kvalitetno riješen«. Bit će da ima pravo. Kad se borite protiv ljudi koji ne prežu ni pred čim, a imaju na raspolaganju veliki kapital, bojite se hoće li pravda zaista pobijediti. Hvala bogu, pobijedila je.

Koji je bio vaš prvi posao s Končarom?

– Prvi poslovni odnos je bio posao otkupa paketa poslovnih udjela tvrtke Glas Istre. Na Končarov prijedlog, posao je ugovoren preko moje tvrtke Arting radio. Arting radio obvezao se da će otkupiti poslovne udjele malih udjelničara od 32 posto, a tvrtka Kermas ulaganja se obvezala da će taj otkup financirati na način da će Arting radiju novac za otkup poslovnih udjela prenijeti na njegov račun putem formalnih zajmova kojima će se plaćati poslovni udjeli. Naši odnosi su tada bili vrlo dobri i ja nisam sumnjao u bilo kakve dvostruke igre. Nakon što je Arting radio izvršio otkup, zatražio sam da se izvrši prijenos poslovnih udjela na Kermas ulaganja, te da se izvrši kompenzacija danih zajmova s iznosima koji su plaćeni malim udjelničarima. I naravno, da se plati izvršena usluga. Međutim, na moje iznenađenje, Končar je to odbio i istodobno blokirao račun Arting radija. Končar je došao do saznanja da je Glas Istre opterećen dugovima te da je stoga kupnja poslovnih udjela njemu neisplativa. Počeo je kampanju pritisaka na mene i moju obitelj da mu se vrati novac koji je Kermas ulaganja dao putem zajmova za otkup poslovnih udjela, što nije bio naš dogovor te nije odgovaralo potpisanim ugovorima o poslovnoj suradnji. Ta nagla promjena planova i neuspjeli pokušaj Končara da vrati novac koji je uložio može se pripisati isključivo činjenici da kupljene dionice Danku Končaru zbog promjena u samom Glasu Istre više nisu bile potrebne pa se okrenuo protiv nas prijetnjom, medijskim linčem, ucjenom, otimanjem imovine itd. Ja sam posao odradio isključivo za njegov račun, što je i sud utvrdio u ovoj presudi.

Logični razlozi

U objavljenoj presudi govori se i o pritiscima prema vama?

– Pritisak je kulminirao kad je Končar na jedan sastanak doveo osobu blisku kriminalnom miljeu koja nema nikakve veze s ovim poslom, te me je ovaj zastrašio kako moram potpisati sve što mi budu pokazali »jer u protivnom neka znam da me nema«. Ja sam se jako preplašio kako za sebe, tako i za svoju obitelj. Kako nisam navikao na takve situacije i oduvijek živim miroljubivim i možda čak naivnim životom, doista sam tada bio u smrtnom strahu te sam pod njihovim pritiskom otišao kod javnog bilježnika i potpisao hrpu papira koje tada nisam ni čitao. Tako sam potpisao ugovor kojim sam založio svu svoju imovinu pod uvjetima za koje je bilo očigledno da ih ne mogu ispuniti jer nisam mogao vratiti novac koji mi je Končar doznačio u svrhu kupovine poslovnih udjela u Glasu Istre. Tako je nastao spomenuti sudski spor, a ja sam u međuvremenu zbog blokade izgubio posao s radiopostajama koji sam do tada bio izgradio.
Sud je iznio jasne i logične razloge zbog kojih je utvrdio nedvojbenim da je novac uplaćen od strane Kermas ulaganja u Arting upravo u cilju kupovine udjela Glasa Istre koje je Arting i kupio, i to za račun i u korist Kermas ulaganja, odnosno upravo Danka Končara.