ZAGREB – Slučaj brzopotezne smjene glavnog državnog odvjetnika Dražena Jelenića komentirao je za naš list Krunislav Olujić, i sam bivši glavni državni odvjetnik, nekadašnji predsjednik Vrhovnog suda RH, a svojedobno i okružni javni tužitelj u Osijeku.

U kraćem razgovoru za naš list Olujić je detektirao da su imenovanja glavnih državnih odvjetnika problem koji postoji 25 godina – izbori po kriteriju poslušnosti HDZ-u.

– Od sredine 90-ih prošlog stoljeća do danas imamo isti problem. Umjesto jakog i neovisnog pravosuđa i izbora dužnosnika po kriterijima izvrsnosti, dobili smo izbor po političkoj i stranačkoj podobnosti, po mjeri HDZ-a, na koncu po kriterijama osrednjosti ili prosječnosti.

U tom pogledu imenovanje Jelenića 2018. godine nije bila iznimka kadroviranja po kriterijima poslušnosti vladajuće stranke i predsjednika HDZ-a Andreja Plenkovića.

Nisam siguran je li ispunjavao uvjete stručnosti, samostalnosti i dostojanstva da obavlja dužnost glavnog državnog odvjetnika. On nije bio »dijete odvjetništva«, kako je sam za sebe govorio.

Prije bih rekao da je bio »izvanbračno dijete« DORH-a, dijete koje nije sazrelo i evoluiralo. Umjesto da je DORH vodio kao tijelo progona, dopustio je da mu kolo vode ministar unutarnjih poslova Davor Božinović, ravnatelj policije Nikola Milina i Policijski Nacionalni USKOK (PNUSKOK).

Prema njima imao je servilni odnos umjesto da je DORH učinio instrumentom koji uspješno dovršava istrage. Previše je vremena gubio osluškujući poruke i signale s Markovog trga i Plenkovića kao njegovog mentora.

Umreženo okruženje

Može li sigurnosna provjera SOA-e za koju se apriori ističe da ne obuhvaća dužnost glavnog državnog odvjetnika prevenirati ovakve i slične situaciju u budućnosti?

– Ne vjerujem da bi sigurnosna provjera glavnog državnog odvjetnika prema Zakonu o sigurnosnim provjerama bilo što promijenila, upravo zbog kriterija po kojima su bili ranije i donedavno predlagani i izabrani glavni državni odvjetnici. Ako je to izbor vladajuće nomenklature i HDZ-a onda je iluzorno očekivati da bi sigurnosne službe dale negativne rezultate sigurnosne provjere.

Ako pak osoba nije po volji vladajuće stranke, osoba će biti diskvalificirana i neće proći sigurnosnu provjeru. Nakon Mladena Bajića, Dinka Cvitana i Dražena Jelenića možda je pravi trenutak za tzv. »izvanjska rješenja« i da se javnim pozivom izaberu kadrovi koji ne dolaze i DORH-a. To mogu biti priznati odvjetnici s 20-godišnjim iskustvom, javnim ugledom i znanstvenim radovima ili pak sveučilišni profesori prava s 15 godina rada.

Nažalost, mi sad imamo situaciju da bivši glavni državni odvjetnici i dalje sjede u DORH- u kao zamjenici i čine kolegij odvjetništva. U takvom »umreženom« kadrovskom okruženju bojim se da to ne bio bio dobar start za novog odvjetnika koji bi dolazio »izvana«.

Osim toga, skeptičan sam da bi se jedan sveučilišni profesor prava ili odvjetnik s dugogodišnjom karijerom, tj. ljudi takvog profila tek tako dopustili sebi da budu predmet licitiranja pred Državnoodvjetničkim vijećem i Vladom RH.

Spašeni odgovornosti

Jesu li uopće moguće sankcije i kazneni postupak protiv Jelenića zbog sumnje u sukob interesa?

– Nerealno je očekivati bilo kakve sankcije ze Jelenića, amnestiran je odgovornosti, formalno je razriješen na vlastiti zahtjev i nastavlja raditi kao zamjenik u DORH-u. Ujedno, i premijera Plenkovića »spasio« je odgovornosti objašnjavanja zakonskih razloga smjene. Činjenica jest da je Jelenić zatajio svoje članstvo u masonskom udruženju.