ZAGREB – Kada je u srpnju 2020. Krešimir Macan u studiju HTV-a, tijekom emisije Otvoreno, spodobom nazvao Karolinu Vidović Krišto, on je o toj saborskoj zastupnici izrekao vrijednosni sud, a to nije kažnjivo. Obrazloženje je to presude Županijskog suda u Zagrebu, kojom je usvojena Macanova žalba na odluku nižeg suda koji je ranije stao na stranu Karoline Vidović Krišto. Ona je smatrala da izraz spodoba, prema definiciji Hrvatskog jezičnog portala »lik koji tek sliči ljudskom biću, poružnjena ljudska prilika«, predstavlja uvredu, tužila je Macana i nepravomoćno je presuđeno da joj taj PR-ovac mora isplatiti osam tisuća kuna. No, drugostupanjski sud imao je više razumijevanja za Macanove argumente i on se jučer u objavi na Facebooku pohvalio da je – oslobođen.

Žustra polemika

»Tuženik nije moralno diskreditirao tužiteljicu navodeći ‘s ovom spodobom ne želim sjediti u studiju’, pa time predmetnu izjavu ne treba smatrati izjavom o činjenici koja se odnosi na privatni životu tužiteljice, već kao vrijednosni sud tuženika«, stav je Županijskog suda u Zagrebu. Otegotna je okolnost za Karolinu Vidović Krišto to što je političarka. »Sama činjenica da je tuženik iznio negativan vrijednosni sud, ne može tužbeni zahtjev učiniti osnovanim jer pluralizam, snošljivost i širokogrudnost, bez kojih nema demokratskog društva, podrazumijevaju i iznošenje negativnih vrijednosnih sudova o djelovanju javnih osoba, a ne samo pozitivnih«, ističe se u presudi. Sud je uzeo u obzir i to što Karolina Vidović Krišto u svojima javnim istupima, pa ni prilikom tog gostovanja na HTV-u, ne štedi verbalno ljude koje kritizira. »Izjave tuženika o tužiteljici nisu negativnije od izjava tužiteljice iznesenih u njenom političkom djelovanju protiv njezinih neistomišljenika u spornom događaju te je tužiteljica morala računati da će njezine izjave izazvati reakciju«, navodi se u presudi u Macanovu korist. Njegova reakcija dok je demonstrativno napuštao emisiju Otvoreno ne ocjenjuje se, dakle, pretjeranom. Prethodno je žustro polemizirao s Karolinom Vidović Krišto i rekao joj da je radije ne bi slušao, na što mu je ona dobacila da u tom slučaju može otići, što je Macan potom i učinio.

Karolina Vidović Krišto / Foto PATRIK MACEK/PIXSELL

Polaganje računa

Za neovisnu saborsku zastupnicu je odluka Županijskog suda u Zagrebu »dokaz kriminalnog i proturazumskog djelovanja hrvatskog pravosuđa«. »Nažalost, hrvatsko pravosuđe jest nedvojbeno temeljni karcinom hrvatskog društva, iz kojeg proizlaze sve druge metastaze koje tište hrvatsko društvo. Kao što je za DORH plaćanje softvera novcima poreznih obveznika za ministarstvo bivše ministrice Žalac, po četiri puta višoj cijeni od stvarne vrijednosti, normalno i neosporno, tako je za hrvatski sud nazvati nekoga spodobom dopušteno. Kada, pak, umirovljenik iz Zadra na socijalnim mrežama Andreja Plenkovića proglasi veleizdajnikom i poziva da ga se gađa jajima, onda ga policija pritvara. Hrvatskom pravosuđu zdrav razum i logika dokazivo nisu jača strana«, priopćila je Karolina Vidović Krišto. Dodatno je pojasnila zašto je Macanovo poslovanje za nju značajan hrvatski problem. On, tvrdi, »putem laži i manipulacija omogućava korumpiranim strukturama obnašanje vlasti s kojom se on, mediji, pravosuđe i političari, pljačkajući hrvatske građane, bogate«. »Krešimir Macan zadnjih godina jest stvarni, iako neformalni, PR strateg Andreja Plenkovića. Osim što ih veže ljubav prema tuđem novcu i korupcija, veže ih i dezerterstvo, jer su obojica dezerteri i odbili su braniti domovinu. Ali, podsjećam te ohole moćnike da svakoj nepravdi dođe kraj, te isto tako i vrijeme polaganja računa«, poručila je Karolina Vidović Krišto.

Njoj sada preostaje da se obrati Ustavnom sudu, ali upitno je kakve bi joj šanse bile da na toj instanci obori presudu Županijskog suda u Zagrebu. Naime, Ustavni sud je nedavno odlučio da se političara, konkretno Stjepana Mesića, smije nazvati idiotom. Bivši predsjednik se osam godina sudio s Hrvojem Hitrecom, zato što je ovaj u jednom intervjuu izjavio: »Stipe je idiot«. Hrvatski jezični portal idiota definira kao »glupana, neinteligentnu osobu, blesana«. Ustavni sud je zaključio da reći za nekoga da je idiot spada u slobodu izražavanja, kao i da su političari »dužni trpjeti veći stupanj ozbiljnosti napada na ugled i dostojanstvo od prosječnoga građanina«. Uskoro bi se ustavni suci mogli naći u situaciji da procjenjuju vrijedi li sve to i kada se političara proglasi spodobom.