Foto Davor Kovačević
Incident se dogodio 2020. godine
povezane vijesti
- Milanović: Oslobođenje Zadra od fašizma najvažniji čin oslobođenja Dalmacije
- Legionela u benkovačkom vrtiću prisutna već 10 mjeseci, nevjerojatno je da roditelji možda ništa nisu ni znali
- One su komunalne redarice koje ruše predrasude o muškom zanimanju: ‘Ljudi su prvo šokirani što ih kažnjava žena’
Potpredsjednik Gradskog vijeća Zadra, nezavisni Enio Meštrović udario dijete je i za to 2020. godine pravomoćno osuđen na novčanu kaznu. Na Općinskom sudu u Zadru Zadarski list dobio je potvrdu da je Meštrović zaista ošamario dijete, za što je u konačnici i proglašen krivim.
– U svezi Vašeg telefonskog upita oko pravosudnog ishoda konkretnog postupka, obavještavamo Vas da su prvookrivljeni Enio Meštrović i drugookrivljeni državljanin RH (rođ.1968.) proglašeni krivim da su dana 19. srpnja 2019. u Zadru počinili prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Prvo i drugookrivljeni su kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 300 kuna. Presuda je donesena 6. ožujka 2020. godine, a postala je pravomoćna 1. travnja 2020. godine, saznaje se od glasnogovornika Općinskog suda Davora Dubravice.
U obrazloženju presude stoji kako su toga dana u Ulici Davorina Trstenjaka u Zadru, na dječjem igralištu, »narušili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je drugookrivljenik pokušao udariti nogom u glavu maloljetnika u čemu ga je spriječio prvookrivljenik koji je potom jednom udario, otvorenim dlanom ruke, maloljetnika po lijevom obrazu te mu uzeo mobitel iz ruke nakon čega je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, čime su počinili prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira«.
Zbog udaranja djeteta Meštrović je jednu noć proveo u pritvoru te platio i novčanu kaznu s obzirom da je djelo okvalificirano kao prekršaj te i procesuirano po Zakonu o remećenju javnog reda i mira.
Upitan za komentar Meštrović je samo kratko odgovorio da je riječ o remećenju javnog reda i mira. I s pravne strane apsolutno je u pravu jer je sud kao takvo i okarakterizirao njegovo djelo.
