Danas 32-godišnjak sa šireg matuljskog područja silovao je u veljači 2009. djevojku u dobi od 15 i pol godina koja je od tog odnosa zatrudnjela i u studenom rodila
RIJEKA Vrhovni sud potvrdio je presudu riječkog Županijskog suda kojom je na četiri i pol godine zatvora osuđen 32-godišnji D. B., s adresom na širem matuljskom području, zbog silovanje djevojke u dobi od 15 i pol godina. Mučan slučaj, težak seksualni delikt, zbio se početkom veljače 2009. godine u jednom mjestu u Primorsko-goranskoj županiji, u vrijeme dok je Matuljac imao 24 godine.
Sve je počelo običnim razgovorom, a u jednom trenutku mladić je sjeo pokraj maloljetnice na krevet u sobi. Najprije joj je u više navrata rekao da »osjeća« da ona »to želi«, našto mu je djevojka govorila da nije normalan, da je bolestan, pa počela plakati. U jednom trenutku nasilnik ju je uhvatio za nadlaktice i srušio na krevet. Čvrsto je držeći, pričao joj je kako ga »pali«. Unatoč njenom plaču, molbama da je pusti, dok mu je djevojka ponavljala da to ne želi, D. B. ju je razodjenuo i, uz primjenu grubosti i sile, silovao nesretnicu. Djevojka u dobi od 15 i pol godina od tog je odnosa zatrudnjela, a početkom studenog te godine i rodila dijete.
U travnju 2014. godine, pet godina nakon nemilog događaja, D. B. je osuđen u riječkom Županijskom sudu, a kaznu od četiri i pol godine odmjerilo mu je vijeće sutkinje Ike Šarić. Silovatelj, vozač bez zaposlenja, na suđenju je izjavljivao da se ne smatra krivim.
Žalba s obje strane
Na tu presudu žalile su se obje strane: tužiteljstvo je tražilo strožu kaznu, dok su optuženi i njegov odvjetnik pledirali da se optužba odbije ili presuda ukine i slučaj vrati na ponovno suđenje. No, suci Vrhovnog suda odbili su obje žalbe kao neosnovane, zaključivši da je vijeće sutkinje Ike Šarić, pojednostavljeno rečeno, pravilno ocijenilo činjenice i donijelo pravičnu presudu.
Optuženik je tvrdio da je nevin, da je u povratku sa zabave u obližnjem mjestu ušao u djevojčin stan, sjeo na trosjed u dnevnom boravku i nakon pet minuta zaspao, a kad se probudio da se žrtva samo smijuljila. Suci Vrhovnog suda ocijenili su da je takva obrana sama po sebi neuvjerljiva, jer na temelju optuženikove verzije slučaja ispada da je nejaka 15-godišnjakinja razodjenula usnulog, alkoholiziranog 24-godišnjeg muškarca i realizirala potpuni spolni odnos u kojem je zatrudnjela.
Suci Vrhovnog suda ocijenili su da nema ni proturječja ni nejasnoća u utvrđivanju odlučnih činjenica slučaja, kako je to tvrdila obrana, osporavajući presudu riječkog suda koji je prihvatio iskaz žrtve silovanja, a odbacio obranu optuženog. Vrhovni sud u svojoj presudi ukazuje da je trudnoća žrtve kao posljedica silovanja dokazana i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Opatiji kojom je utvrđeno da je čovjek osuđen zbog silovanja otac djeteta, a zaključak se temelji na vještačenju kojim je potvrđeno njegovo očinstvo.
Obrana je prigovarala i vrednovanju dokaza, poglavito iskaza žrtve i jedne bitne svjedokinje, nalazeći u njima »ključne kontradiktornosti«. No, Vrhovni sud je zauzeo stajalište da je riječki sud na raspravi proveo sve potrebne dokaze i njihovom pravilnom ocjenom opravdano zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo. U pravomoćnoj presudi se naglašava i da je riječki sud opravdano ocijenio vjerodostojnim iskaz žrtve, kojeg podupire iskaz važne svjedokinje o kojoj govori obrana.
Ključna svjedokinja
Žrtva sustavno i dosljedno opisuje događaj, a razlike u prikazu detalja ne utječu na kvalitetu i pouzdanost njenog iskaza, zaključili su suci Vrhovnog suda. Ključna svjedokinja je kritičnog jutra došla u posjet žrtvi i susrela optuženika pri odlasku iz stana, primijetila je da nešto nije u redu, iako joj ništa o onom što je proživjela nije rekla silovana djevojka, tada rastresena i uplakana. S odmakom trudnoće, djevojka se povjerila svjedokinji i rekla joj da je zatrudnjela u nasilnom spolnom odnosu s optuženikom.
»Prvostupanjski sud je s pravom pozitivno ocijenio kazivanje oštećenice o spolnom odnosu kojem se ozbiljno verbalno i fizički protivila, potom optuženikovim prijetnjama i pritisku da trudnoću veže uz neku drugu, izmišljenu osobu. Nakon što se sa svojih 15 godina više nije mogla sama nositi i skrivati trudnoću, povjerila se majci i optuženikovom ocu te je došlo i do prijave kaznenog djela«, ukazuje Vrhovni sud, koji smatra da je riječki sud pravilno odmjerio kaznu, da nema mjestu ni strožem ni blažem kažnjavanju.
