Foto Vedran Karuza
Sutkinja Ika Šarić presudila je da je Vedran Šnajder kriv za pokušaj ubojstva dvojice bratića, ranjavanje šogorice te ugrožavanje ljudi na terasi lokala uz koji je pucao
RIJEKA Na šest godina zatvora osuđen je jučer Vedran Šnajder (21) iz Rijeke, zbog toga što je hicima iz pištolja ranio jednog bratića, prije toga pokušao ubiti i drugoga, te nehotice ranio šogoricu i pritom ugrozio ljude na terasi kafića, sve to u 15-ak minuta i na tri lokacije u Rijeci na Dan mrtvih 2016. godine.
– Kriv je! – objavila je jučer u podne sutkinja Ika Šarić, predsjednica vijeća riječkog Županijskog suda, precizirajući da je Šnajder oglašen krivim za sva četiri kaznena djela za koja ga je teretilo tužiteljstvo: pokušaj ubojstva dvojice (bratića Zvonka i Davora Grublješića), teško djelo protiv opće sigurnosti (ranjavanje šogorice Marijane Pavlović) te dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom i sredstvom (ugrožavanje ljudi na terasi lokala uz koji je pucao). U jedinstvenu šestogodišnju kaznu zatvora uračunava mu se vrijeme provedeno u pritvoru od 1. studenog 2016. godine, što znači da je – potvrdi li se ova presuda – odslužio praktički trećinu kazne, a za odslužiti mu je još oko četiri godine zatvora.
Povezana cjelina
S obzirom da mu je izrečena kazna veća od pet godina, automatski mu je produžen pritvor. Osim zatvorske kazne, vijeće sutkinje Šarić odredilo je da je Šnajder i dužan platiti oko 40 tisuća kuna na ime troškova postupka, naknada vještacima i nagrade jednom odvjetniku u procesu.
Šnajder je presudu primio mirno, tako je odslušao i obrazloženje, na kraju je tek sutkinju zamolio za malo objašnjenje koliku je zapravo zatvorsku kaznu dobio.
Sudsko vijeće donijelo je odbijajuću presudu protiv Vedranove majke Katice Brajković (38) iz Rijeke, nakon što je na posljednjoj raspravi u petak riječko Županijsko državno odvjetništvo odustalo od kaznenog progona protiv nje (suđenje joj je počelo pod optužbom za dva kaznena djela pomaganja u pokušaju ubojstva).
– Sud smatra dokazanim da ste izveli pokušaj ubojstva i Zvonka i Davora Grublješića, te da su ispunjena i obilježja ostalih kaznenih djela za koja ste optuženi, naglasila je sutkinja Ika Šarić u obrazloženju presude, dodajući kako je stajalište sudskog vijeća da obrana griješi kada kaže da se prvi događaj na benzinskoj crpki na Turniću, kada je Šnajder s pištoljem trčao za nenaoružanim Zvonkom Grublješićem i prijetio mu, ne može povezati u cjelinu s drugim događajem nekoliko minuta kasnije na Potoku, gdje je Šnajder pucao prema BMW-u za čijim je upravljačem sjedio Zvonko Grublješić. Pozivajući se na podatke sa snimki nadzornih kamera na crpki, precizirala je da je Šnajder na pumpu došao u 11.44 sata, a već u 12.03, samo 15-ak minuta kasnije, javio svojoj tadašnjoj djevojci kako je pucao u dvojicu, a ranio Davora Grublješića.
Četiri hica
Analizirajući događanja na crpki Ine na Turniću, sutkinja Šarić je ukazala kako su posljedice izbjegnute jer je Zvonku Grublješiću prijatelj dao auto da odmah pobjegne od naoružanog Šnajdera. Na naglaske obrane da je Vedran Šnajder, nakon što je sjeo u BMW kojeg je vozila njegova majka, bio progonjen od Grublješića, predsjednica sudskog vijećaje dometnula je da treba reći kako je prije toga Šnajder trčao za nenaoružanim Zvonkom oko benzinske crpke.
– Na Potoku ste pucali prema automobilu u kojem je sjedio Zvonko Grublješić. Pa što ste htjeli, negoli lišiti ga života! – osvrnula se sutkinja Šarić na drugu epizodu slučaja, kada je Šnajder ispalio četiri metka iz pištolja, te nehotice ranio svoju šogoricu, koja je stigla na Potok s mužem u trećem autu.
– Svakako ćemo se žaliti na presudu, izjavio je nakon objave kazne branitelj optuženog, odvjetnik Goran Marjanović.
– Sud je zauzeo stav kao i tužiteljstvo, da je potpuno irelevatna činjenica kako je Šnajder s majkom bježao od drugih aktera ovog slučaja. A obrana smatra da je to ključno. Radi se o sukobljenim stranama, nesporno je da su ga ranije prebili i slomili mu ruke. Nesporno je i da je on došao na crpku, što naravno nije trebao, i mahao pištoljem. Ali, ono što je sve kasnije uslijedilo u tim okolnostima, da oni njega jure autom, a da se to ocijeni kao potpuno nevažna stvar, po mom je mišljenju pogrešna. Upravo zbog toga što su ga proganjali proizlaze sve one pravne kvalifikacije na koje smo upućivali na suđenju. A glavna je da treba prihvatiti mogućnost da se Šnajder branio. Događaj na crpki je, po obrani, kazneno djelo prijetnje, ne pokušaj ubojstva – kazao je odvjetnik Marjanović, najavljujući žalbu Vrhovnom sudu.
– Na Potoku nitko nema pištolj osim vas, istaknula je sutkinja Šarić. Kazala je kako je nesporno da je malo kasnije u Osječkoj ulici Šnajder pucao u noge Davoru Grublješiću nakon što je BMW Grublješića prepriječio put njihovom BMW-u, ali je time doveo u opasnost i druge ljude koji s njihovim sukobom nisu imali ništa, a to su prije svega posjetitelji pečenjarnice Adria, pred kojom su odjekivali hici. Za inkriminaciju da je Šnajder na kraju uperio pištolj u glavu Davora Grublješića dok je ovaj ranjen sjedio u autu, te kroz otvoreni prozor vozila povlačio obarač, u namjeri da ga ubije, ali oružje nije opalilo, sutkinja je napomenula da je nepristrani svjedok potvrdio da je imao nakanu pucati mu u glavu.
Otegotne okolnosti
Sutkinja Ika Šarić je konstatirala kako je nedvojbeno da ovaj slučaj ima svoju pozadinu, da su se raniji dobri odnosi između Vedrana Šnajdera i Grublješića poremetili otprilike pet mjeseci ranije, u lipnju 2016. godine, nakon što je, kako je sudski proces pokazao, Šnajder najprije udario Zvonka Grublješića, a dan kasnije i Darka Grublješića. Uslijedio je zatim grubi fizički napad Grublješićevih na Šnajdera u frizerskom salonu, u kojem su korištene i palice. Poslije je jedna strana prijetila drugoj.
– I vi ste njima prijetili da ćete ih ubiti, da ste spremni odležati i više desetaka godina, da će njihove majke nositi crninu, napomenula je sutkinja Šarić, obraćajući se optuženom. Podsjetila je da je psihijatrijsko vještačenje pokazalo da je u vrijeme događaja bio ubrojiv, da je psihijatrica konstatirala kako je tada kod optuženog sigurno postojao strah, ali nije bio u stanju prepasti.
Odmjeravajući kaznu Šnajderu, sudsko vijeće mu je otegotnim ocijenilo činjenicu da je inkriminirana kaznena djela počinio za vrijeme kušnje, temeljem presude riječkog Općinskog suda koji mu je odmjerio kaznu od šest mjeseci zatvora, uvjetno na godinu dana, zbog teške tjelesne ozljede. Osim toga, ne mnogo prije događanja na Dan mrtvih postala je pravomoćna i izvršna odluka za upućivanje Šnajdera u odgojni zavod, zbog drugih dvaju kaznenih djela, teške tjelesne ozljede i teške krađe.
