Vrhovni sud osudio je bivšeg HDZ-ovog saborskog zastupnika Franju Lucića na godinu dana bezuvjetnog zatvora nakon što je preinačio kaznu od godinu dana koja mu je zamijenjena radom za opće dobro zbog pokušaja podmićivanja novinara Drage Hedla.

Najviši sud je, ne navodeći identitet optuženika, izvijestio da je preinačio presudu prvostupanjskog suda nakon prihvaćanja žalbe državnog odvjetnika te je dodao da je tom odlukom ujedno i odbijena Lucićeva žalba kao neosnovana.

Vrhovni sud smatra da je prvostupanjski sud precijenio Lucićeve olakotne okolnosti, poput neosuđivanosti, roditeljstva i životne dobi, zanemarujući činjenicu da je bivši zastupnik počinio teško koruptivno kazneno djelo prema novinaru.

Time je Lucić, dodaje sud, ”grubo povrijedio Ustav RH kojom je zajamčena sloboda mišljenja i izražavanja misli koja obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa, iako je kao zastupnik u Hrvatskom saboru bio dužan štititi i promicati prava građana zajamčena Ustavom RH”.

Optužnicom iz ožujka 2018. Uskok tereti Lucića da je 26. srpnja 2017. u Požegi Telegramovom novinaru Hedlu, koji je prikupljao informacije o njegovim poslovnim i financijskim transakcijama kao zastupnika u Hrvatskom saboru te njegovih tvrtki, ponudio novčanu nagradu da ne piše o informacija koje je prikupio jer bi mu članak štetio kao saborskom zastupniku i poduzetniku.

Lucića se teretilo da je u telefonskom razgovoru, kojeg je Hedl snimao, novinaru rekao kako će mu za nepisanje teksta platiti tri puta više od naknade koju će dobiti od medijske kuće te da novac “nije u pitanju”, a sve u cilju da prikupljene informacije o njemu i njegovim tvrtkama ne bi bile javno objavljene.

Lucić odbacio bilo kakvu odgovornost

Sudsko vijeće osječkog Županijskog suda ocijenilo je kako je nedvojbeno utvrđeno da je Lucić ponudio novinaru Hedlu mito da ne piše članak o njemu, njegovim tvrtkama i tvrtkama u vlasništvu članova njegove obitelji i da je pri tome postupao s izravnom namjerom.

Lucić se nije pojavio na izricanju presude, ali je prethodno, iznoseći obranu, odbacio bilo kakvu kaznenu odgovornost, ustvrdivši da su u snimci razgovora “mnoge stvari izvučene iz konteksta”.

Tvrdi kako Hedlu nije želio ponuditi mito niti kupiti šutnju, nego je zamolio da tekst ne bude objavljen upravo u tome trenutku i da se to odgodi jer će objava štetiti njegovoj tvrtki i tvrtki u vlasništvu njegova sina koja je pregovarala o kreditu kod poslovne banke kako bi nastavila poslovanje i zadržala radnike.

Ocijenio je kako Hedlu nije nudio nikakvo mito nego mu je, znajući da je dopisnik novinskih kuća i da je ranije o njemu objavljivao netočne i neprovjerene informacije, rekao da ako je od nekoga dobio tisuću kuna, on će “dati tri tisuće kuna samo da ne piše neistine”.

Tužiteljstvo je za Lucića zatražilo bezuvjetnu zatvorsku kaznu, a njegovu obranu ocijenilo relativiziranjem optužnice i protivnom svim izvedenim dokazima.