Kobni sukob u Adamićevoj

Aleksandar Ćulumović nepravomoćno osuđen na tri godine zatvora za sukob koji je završio smrću u noći otvorenja EPK

Šarlota Brnčić

Snimio Vedran KARUZA

Snimio Vedran KARUZA

Vijeće kojim je predsjedao sudac Domagoj Vučkov oglasilo ga je krivim da je 2. veljače oko 1.30 sati u Adamićevoj ulici kod kućnog broja 2 ispred pješačkog prijelaza, a nakon okončanog prethodnog sukoba sa E. B., pristajući da ga teško tjelesno ozlijedi odgurnuo ga u tijelo. Nadalje, da je to učinio olako držeći da neće nastupiti smrtna posljedica



Na zatvorsku kaznu od 3 godine danas je u riječkom Županijskom sudu nepravomoćno osuđen Aleksandar Ćulumović kojem se sudilo pod optužbom da je u noći otvorenja EPK u Rijeci počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom s posljedicom smrti.


 


Vijeće kojim je predsjedao sudac Domagoj Vučkov oglasilo ga je krivim da je 2. veljače oko 1.30 sati u Adamićevoj ulici kod kućnog broja 2 ispred pješačkog prijelaza, a nakon okončanog prethodnog sukoba sa E. B., pristajući da ga teško tjelesno ozlijedi odgurnuo ga u tijelo.




 


Nadalje, da je to učinio olako držeći da neće nastupiti smrtna posljedica, te da je E. B. izgubio ravnotežu i pao udarajući stražnjim dijelom glave o pločnik uslijed čega je izgubio svijest. Zadobio je ozljede kojima je podlegao istog dana u 2.47 sati u KBC-u na Sušaku.


 


 


U zatvorsku kaznu Ćulumoviću se uračunava vrijeme provedeno u pritvoru koji mu se i dalje produljuje. Sudsko vijeće je olakotnim cijenilo njegovu prethodnu neosuđivanost, dok je kao otegotnom okolnošću uzeta u obzir optuženikova upornost jer je nakon prethodnog sukoba na Korzu krenuo za žrtvom prema Adamićevoj ulici.


 


U obrazloženju presude sudac Vučkov istaknuo je kako je sud zauzeo stav da je ovdje bila riječ o odgurivanju i neizravnoj namjeri, a što je blaži oblik krivnje. Analizirajući obranu okrivljenika, iskaze svjedoka, nalaze i mišljenja vještaka te materijalnu dokumentaciju, sud je smatrao da je dokazano da je Ćulumović počinio djelo za koje se tereti. Neosporno je bilo da se optuženik i žrtva prije događaja nisu poznavali, kao što nije bilo sporno niti da je između njih došlo do svađe i fizičkog kontakta, ali je bila sporna vrsta, brojnost i snaga fizičkog kontakta kao i tko je svađu, odnosno fizički kontakt započeo.


 


Tezu optuženika koja je išla prema nužnoj obrani sudsko vijeće ocijenilo je kao nevjerodostojnu. Također, i kako je u vrijeme počinjenja djela bio u dobi od gotovo 45 godina, pa po mišljenju suda nema nikakvih intelektualnih ograničenja i jasno je kako je bio svjestan da guranjem osobe u tijelo ova može pasti i udariti glavom o podlogu i tako zadobiti tešku ozljedu. Optuženik je osim toga bio naveo kako je još na Korzu shvatio da je E. B. bio alkoholiziran, stanje koje dovodi do poremećaja motorike.


 


Iz snimki kamera bilo je vidljivo kako je žrtva posrnula okrenuta prsima prema cesti, pa je bilo za zaključiti da je odgurnut s leđa.