Nestalo je trinaest milijardi eura koje je nasljednik Hermèsa želio ostaviti svome vrtlaru u nasljedstvo!, moglo se pročitati ovih dana na naslovnicama vodećih modnih, ali i poslovnih portala.

Prilično zvučan naslov i bez uskličnika na kraju jer odmah na prvu postavljaju se brojna pitanja.

Kako nasljednik luksuzne kuće kao što je Hermès može spasti na prosjački štap? Gdje je nestao novac? Zašto baš 13 milijardi? I zašto baš vrtlaru? Nasljedniku u pitanju ime je Nicolas Puech, a s obzirom na to da ima 81 godinu i životni vijek proveden u nama nepojmljivom izobilju, viješću je vjerojatno uznemiren više nego mi jer će, nakon tolikog luksuza, spasti s Hermèsa na… Guess?

Šalu na stranu, riječ je o ozbiljnim novcima.

Francuska kompanija Hermès Paris postoji 185 godina, a gotovo toliko je i sinonim za vrhunski luksuz u svijetu torbi, odjeće, parfema, satova, namještaja, kožne galanterije i satova.

Kompanija je ime dobila prema prezimenu svog osnivača Thierryja Hermèsa koji ju je pokrenuo kao manufakturu za proizvodnju remenja i jahaćih sedla, a ako odnekud gleda svoje nasljednike, sada se vjerojatno i sam pita sva ona pitanja s početka članka.

Tvrtka se prenosila s oca na sina i tako sve dok Emile-Maurice Hermès, treća generacija Hermèsa koji je patentirao patentni zatvarač u Francuskoj, nije dobio četiri kćeri, od kojih je jedna umrla mlada.

Bez muškog nasljednika, tvrtka je predana njegovim zetovima pa su Dumas, Guerrand i Puech postala tri obiteljska imena koja će se od tog trenutka povezivati s lozom Hermès.

Pogledajte ovu objavu na Instagramu.

Objavu dijeli Nicolas Puech (@nicolaspuech_officiel)

Dramatičan obrat

Tržišna vrijednost Hermèsa trenutno iznosi oko 220 milijardi dolara, a među suvlasnicima je i spomenuti Puech, imućni švicarski državljanin i pripadnik pete generacije Thierryjevih potomaka, koji se pripremao za odlazak s ovoga svijeta i povukao nesvakidašnji potez po pitanju ostavljanja nasljedstva.

Puechovo osobno bogatstvo procjenjuje se na oko jedanaest milijardi eura, a s obzirom na to da nema nasljednika, planirao je velik dio bogatstva ostaviti svom vrtlaru, 51-godišnjem Marokancu Abderrazzacku Jadilu Butraku.

Smioni Puechov plan zahtijevao je od njega da likvidira svoje goleme dionice u Hermèsu, što je akcija koja bi dramatično promijenila krajolik luksuzne mode. Međutim, priča je dobila dramatičan obrat kada se Puech pojavio pred švicarskim sudom, tvrdeći da je postao žrtva »gigantske prevare«.

Puech je tvrdio da je njegov financijski savjetnik, Eric Freymond, dva desetljeća loše upravljao njegovim bogatstvom, potajno rasprodavši svoje dionice Hermèsa. U senzacionalnom obratu, Puechovi odvjetnici sugerirali su da je možda izgubio nevjerojatnih 12 milijardi eura.

Gdje su? Što im se dogodilo? Jesu li prodane? Ili vraćene unutar tvrtke koja je u većinskom vlasništvu holding tvrtke nasljednika francuskog poduzetnika Thierryja Hermèsa, Puechov odvjetnik nije mogao otkriti.

A nije mogao ni dokazati da je za prevaru odgovoran Freymond, dugogodišnji financijski savjetnik 81-godišnjeg bogataša, kojeg su prijavili sudu u Ženevi.

Švicarski je sud početkom kolovoza odbacio Puechove navode da je Freymond kriv za propadanje njegova bogatstva, a u presudi je s dozom sarkazma navedeno da »ogromna prijevara« ostaje »neotkrivena običnim smrtnicima«.

Freymond je brigu o nasljedstvu prapraunuka Thierryja Hermèsa vodio od 1998., kad je njegove dionice Hermèsa počeo prebacivati u Švicarsku banku zbog manjih poreza.

Angažman mu je trajao do 2022. godine i odluke njegovog poslodavca da najveći dio svog nasljedstva ostavi vrtlaru koji se sa ženom i svoje dvoje djece marljivo brinuo o njemu tijekom pandemije COVID-a.

Pogledajte ovu objavu na Instagramu.

Objavu dijeli @m.o.d.e_magazine

Posvojenje

Sud je zaključio da je Puech dao Freymondu neograničenu punomoć nad svojom imovinom i da je mogao raskinuti ugovor u bilo kojem trenutku. U presudi je naglašeno da Puechovo »slijepo povjerenje« nije jednako dokazu nepoštenja s Freymondove strane.

Dodajući još jedan sloj misteriju, izvršni predsjednik Hermèsa Axel Dumas otkrio je tijekom razgovora o zaradi da tvrtka nije imala uvid niti kontrolu nad Puechovim dionicama.

Odvjetnik Puecha Gregoire Mangeat odbio je komentirati presudu, dok su Freymondovi odvjetnici Yannis Sakkas i Stephane Grodecki rekli da je njihov klijent zadovoljan ishodom koji je uključivao »teške riječi«.

U prosincu prošle godine pisalo se da osim gotovine, dionica i novca položenog u privatnu zakladu, Puech raspolaže i raskošnim nekretninama, uključujući kuću na obali Ženevskog jezera u Švicarskoj te imanja u Španjolskoj i Maroku, a sve to je, kako prenosi švicarski dnevnik Tribune de Geneve, oporučno odlučio ostaviti svom 51-godišnjem vrtlaru.

Da izbjegne svaku mogućnost osporavanja nasljedstva članovima svoje obitelji, Puech je namjeravao posvojiti vrtlara, čime bi mu on službeno i na papiru postao sin.

Koliko bogata obitelj, tolika i količina drame pa su brojni »izvori« počeli davati izjave o tome da se Puech usvajanjem vrtlara zapravo osvećuje svojim najbližim srodnicima.

Puech se uvukao u javnu bitku s dobrotvornom zakladom koju je osnovao nakon izvješća da je planirao smanjiti njezino financiranje i umjesto toga posvojiti svog bivšeg vrtlara i ostaviti mu milijarde.

Puech je time navodno pokušavao poništiti »sporazum o nasljeđivanju« koji je sklopio s dobrotvornom organizacijom koju je osnovao 2011. da bi financirala »zaštitu i promicanje javne rasprave«.

Zaklada Isocrates, koja ima odbor od šest članova, uključujući Puecha kao predsjednika, objavila je da se službeno »protivila« odluci svog osnivača da otkaže ugovor o nasljeđivanju poručivši da Zaklada »nije u poziciji suditi o procesu ili kontekstu« izvješća da je Puech želio posvojiti svog bivšeg zaposlenika.

»S pravnog stajališta, naglo i jednostrano poništenje ugovora o nasljeđivanju čini se ništavnim i neutemeljenim«, stoji u priopćenju Zaklade koja se »usprotivila ovom potezu«, dodavši da je kao dobrotvorna organizacija sa sjedištem u Švicarskoj »pod autoritetom i nadzorom švicarskog saveznog nadzornog odbora za zaklade«.

Pogledajte ovu objavu na Instagramu.

Objavu dijeli 𝒴𝒰𝒦𝒪 (@yuko_hermes)

Neznanci i ljubimci

I dok Puech traga za svojim bogatstvom, njegova odluka o ostavljanju nasljedstva vrtlaru nije novost u svijetu bogatih i slavnih koji ponekad za nasljednike odaberu sve osim članova svojih obitelji.

Godine 2007., čovjek plemenite portugalske loze po imenu Luis Carlos de Noronha Cabral de Camara navodno je ostavio svoje bankovne račune, 12-sobni stan u Lisabonu, kuću u Portugalu, luksuzni automobil i dva motocikla grupi od 70 ljudi čija je imena nasumično izvukao iz telefonskog imenika, više od desetljeća prije vlastite smrti.

Kanadski odvjetnik je 1920-ih ostavio značajan dio svoje imovine zakladi koja će biti likvidirana deset godina nakon njegove smrti i dana ženi iz Toronta koja uspije roditi najviše djece između 1926. i 1936. godine.

Četiri su majke u konačnici imale koristi od plana nazvanog »Great Stork Derby« (u slobodnom prijevodu »Velika utrka roda«), a svaka je dobila 110.000 dolara (što je ekvivalent današnjih 2,4 milijuna dolara).

Sada poznat kao Dogville Pustinjak, čovjek iz Wisconsina po imenu Archibald McArthur ostavio je samo po pet dolara članovima svoje obitelji kad je umro početkom 1900-ih, a ostatak svog novca (današnja procjena je oko 3 milijuna dolara) ostavio je čovjeku s kojim se nekoć sprijateljio na klupi u parku.

Jedan od najbogatijih ljudi u Michiganu, doduše, prenio je svoje imanje na svoju obitelj, ali tek stoljeće nakon što je umro: Wellington Burt je u oporuku uključio odredbu za svoje bogatstvo od 110 milijuna dolara koje nije dopuštalo prijenos prije isteka 21 godine nakon smrti posljednjeg preživjelog unuka, a novac je 2010. godine naslijedilo 12 ljudi.

Najzabavnije od svega je da za neke bogataše uvjet nasljedstva nema veze s time jeste li uopće osoba.

Tako je smrću Leone Helmsley, poznate kao »kraljica zla«, njezino bogatstvo ostalo u šapama četveronožnog ljubimca. Udovica bivšeg njujorškog tajkuna, vlasnika nekretnina i hotela Harryja Helmsleyja, svom je maltezeru imena Trouble ostavila dvanaest milijuna dolara, kojima je upravljala zaklada.

Tek nakon uplitanja suda koji je dosudio da su dva milijuna dolara i više nego dovoljna za brigu o psu, iznos se smanjio. Nakon smrti Troublea 2011. godine, preostali novac otišao je u dobrotvorne svrhe.

Sličnu odluku donio je i slavni Karl Lagerfeld koji je bogatstvo oporučno ostavio svojoj burmanskoj mački Choupette. Koliko je točno Choupette naslijedila od oko 300 milijuna dolara koliko je Lagerfeld imao u trenutku smrti, nije poznato, no Choupette je i sama ostvarila prihode zahvaljujući »manekenskim« nastupima tijekom godina.

Bilo kako bilo, uzbudljiva drama Nicolasa Puecha ravna kakvom trileru, ostavlja neodgovorenim što se dogodilo s njegovim nestalim milijardama. Saga se nastavlja, trenutno bez rješenja na vidiku, ostavljajući svijet da razmišlja o sudbini bogatstva koje kao da je isparilo u zrak.