Važnost ove priče je u tome što bi Penava trebao postati potpredsjednikom Vlade
Prva ozbiljnija politička priča koja uključuje DORH, a svi putevi u Hrvatskoj vode u DORH i do Ivana Turudića, objavljena je jučer iz Vukovara, odakle je kandidat za gradonačelnika Vukovara Marijan Pavliček iz Hrvatskih suverenista ustvrdio da je podnio kaznenu prijavu protiv vukovarskoga gradonačelnika Ivana Penave zbog povrede slobode odlučivanja birača, zloporabe položaja i ovlasti.
Iako je posve jasno, riječ je o pokušaju koji je u izravnoj funkciji predizborne kampanje koja je u punom jeku svugdje u Hrvatskoj, pa i Vukovaru, ipak se radi o kaznenoj prijavi protiv predsjednika jedne stranke – Domovinskog pokreta, i to s optužbama da je, kako se navodi, »Penava javni novac građana Vukovara koristio da podmiti zaposlenike Javne vatrogasne postrojbe Vukovar, tako da se podmićivanjem utječe na birače za koga treba glasati«. Pavliček Penavu optužuje da je u razgovoru sa sindikalnim povjerenikom obećao vukovarskim vatrogascima bolje materijalne uvjete ako potpišu potporu Domagoju Biliću iz DP-a za kandidata za gradonačelnika Vukovara.
Naravno, ako DORH uopće prihvati da ovo istraži i da podiže bilo kakve optužnice, Pavličeku bi i tada bilo vrlo teško dokazati svoje tvrdnje. Penava je kao aktualni gradonačelnik obećavao, dakle, vatrogascima u svom gradu da će im povećati plaće – nastavak rečenice o tome da je pritom uvjetovao da glasaju za DP praktički je nedokaziv, osim ako netko ima baš snimku toga, ili svi svjedoci unisono potvrde da se upravo tako dogodilo.
Važnost ove priče je u tome što bi Penava trebao postati potpredsjednikom Vlade čim lokalni izbori završe, dakle riječ je o jednom predsjedniku stranke, i to iz vladajuće koalicije. Zato optužbe nisu sasvim benigne, mada nisu lako dokazive.
No, ono što se pritom postavlja kao glavno pitanje jest što sve aktualni gradonačelnici u drugim sredinama, ili župani, zapravo čine da bi odobrovoljili svoje birače. U Zagrebu, Rijeci, Splitu… redom svim gradovima ovih se dana potpisuju aneksi kolektivnih ugovora gradskih ili županijskih tvrtki o povećanju plaća i poboljšanju materijalih uvjeta u javim lokalnim tvrtkama. Očekuje li svaki gradonačelnik koji na to stavi potpis ujedno od tih ljudi da glasaju za njega na lokalnim izborima? I je li kažnjivo ako netko od tih lokalnih čelnika poruči: »Evo, glasajte opet za nas pa vam ni ubuduće uvjeti neće biti lošiji.«
Sve se može tumačiti kao svojevrsna zloupotreba kad su izborna obećanja u pitanju. Ni po zakonu, u reklamama se ne treba govoriti istina – to se odnosi na sve, od vitamina C u energetskom napitku do učinka raznih medicinskih pripravaka. Što tek očekivati od političara u njihovim kampanjama i reklamama? Svi će sad odjednom omogućiti priuštivo stanovanje, svi će smanjiti cijenu javnog prijevoza, svi će otvoriti 850 dječjih vrtića i sagraditi 1.200 staračkih domova, a o lokalnim cestama, novim tramvajskim prugama i mostovima da se ne govori.
Sve je to u neku ruku »utjecaj na slobode odlučivanja birača«. U konačnici, i nacionalni izbori za Sabor najčešće se vode tako da se pripadnicima javnih i državnih službi povećavaju plaće baš u predizborno vrijeme, u nadi da će se nagraditi ona Vlada koja je u tom trenutku aktualna. Praksa je stalno i uvijek ista.
Naravno da je Penava onda Pavličeku odgovorio istom mjerom, optužujući ga da je »tajkun«, jer tvrdi da ima dva luksuzna stana u pješačkoj zoni grada Vukovara, i na tome još i zarađuje. Penava pritom tvrdi da on osobno i dalje živi u kući koju je naslijedio od djeda. Ali sjećamo se koliko se pisalo i o Penavinoj vili na Visu koju su u vlasništvu imali njegovi roditelji, ali su svejedno uz to u Vukovaru dobili trosobni stan od države. I tako ukrug. Pa eto, udri tajkun na tajkuna.
Nažalost, novinari nemaju dovoljno vremena da istražuju sve imovinske kartice i provjeravaju ima li u njima netočnosti. Jednako tako, nemaju vremena niti da nazovu sve sindikalce vukovarskih vatrogasaca i provjere ove navode o pritisku na njih. Ali ni ne trebaju imati. Za to služi DORH.
Red bi bio da se navodi istraže do izbora, ne samo u Vukovaru, nego i u Zagrebu, gdje je Anto Nobilo DORH-u prijavio gradsku vlast zbog »afere Hipodrom«, i svugdje gdje se pojavljuju tako ozbiljne optužbe.
Tihana Tomičić
Svi putevi vode u DORH
Tihana Tomičić
26. travanj 2025 08:38
Foto Davor Kovačević
Važnost ove priče je u tome što bi Penava trebao postati potpredsjednikom Vlade
Prva ozbiljnija politička priča koja uključuje DORH, a svi putevi u Hrvatskoj vode u DORH i do Ivana Turudića, objavljena je jučer iz Vukovara, odakle je kandidat za gradonačelnika Vukovara Marijan Pavliček iz Hrvatskih suverenista ustvrdio da je podnio kaznenu prijavu protiv vukovarskoga gradonačelnika Ivana Penave zbog povrede slobode odlučivanja birača, zloporabe položaja i ovlasti.
Iako je posve jasno, riječ je o pokušaju koji je u izravnoj funkciji predizborne kampanje koja je u punom jeku svugdje u Hrvatskoj, pa i Vukovaru, ipak se radi o kaznenoj prijavi protiv predsjednika jedne stranke – Domovinskog pokreta, i to s optužbama da je, kako se navodi, »Penava javni novac građana Vukovara koristio da podmiti zaposlenike Javne vatrogasne postrojbe Vukovar, tako da se podmićivanjem utječe na birače za koga treba glasati«. Pavliček Penavu optužuje da je u razgovoru sa sindikalnim povjerenikom obećao vukovarskim vatrogascima bolje materijalne uvjete ako potpišu potporu Domagoju Biliću iz DP-a za kandidata za gradonačelnika Vukovara.
Naravno, ako DORH uopće prihvati da ovo istraži i da podiže bilo kakve optužnice, Pavličeku bi i tada bilo vrlo teško dokazati svoje tvrdnje. Penava je kao aktualni gradonačelnik obećavao, dakle, vatrogascima u svom gradu da će im povećati plaće – nastavak rečenice o tome da je pritom uvjetovao da glasaju za DP praktički je nedokaziv, osim ako netko ima baš snimku toga, ili svi svjedoci unisono potvrde da se upravo tako dogodilo.
Važnost ove priče je u tome što bi Penava trebao postati potpredsjednikom Vlade čim lokalni izbori završe, dakle riječ je o jednom predsjedniku stranke, i to iz vladajuće koalicije. Zato optužbe nisu sasvim benigne, mada nisu lako dokazive.
No, ono što se pritom postavlja kao glavno pitanje jest što sve aktualni gradonačelnici u drugim sredinama, ili župani, zapravo čine da bi odobrovoljili svoje birače. U Zagrebu, Rijeci, Splitu… redom svim gradovima ovih se dana potpisuju aneksi kolektivnih ugovora gradskih ili županijskih tvrtki o povećanju plaća i poboljšanju materijalih uvjeta u javim lokalnim tvrtkama. Očekuje li svaki gradonačelnik koji na to stavi potpis ujedno od tih ljudi da glasaju za njega na lokalnim izborima? I je li kažnjivo ako netko od tih lokalnih čelnika poruči: »Evo, glasajte opet za nas pa vam ni ubuduće uvjeti neće biti lošiji.«
Sve se može tumačiti kao svojevrsna zloupotreba kad su izborna obećanja u pitanju. Ni po zakonu, u reklamama se ne treba govoriti istina – to se odnosi na sve, od vitamina C u energetskom napitku do učinka raznih medicinskih pripravaka. Što tek očekivati od političara u njihovim kampanjama i reklamama? Svi će sad odjednom omogućiti priuštivo stanovanje, svi će smanjiti cijenu javnog prijevoza, svi će otvoriti 850 dječjih vrtića i sagraditi 1.200 staračkih domova, a o lokalnim cestama, novim tramvajskim prugama i mostovima da se ne govori.
Sve je to u neku ruku »utjecaj na slobode odlučivanja birača«. U konačnici, i nacionalni izbori za Sabor najčešće se vode tako da se pripadnicima javnih i državnih službi povećavaju plaće baš u predizborno vrijeme, u nadi da će se nagraditi ona Vlada koja je u tom trenutku aktualna. Praksa je stalno i uvijek ista.
Naravno da je Penava onda Pavličeku odgovorio istom mjerom, optužujući ga da je »tajkun«, jer tvrdi da ima dva luksuzna stana u pješačkoj zoni grada Vukovara, i na tome još i zarađuje. Penava pritom tvrdi da on osobno i dalje živi u kući koju je naslijedio od djeda. Ali sjećamo se koliko se pisalo i o Penavinoj vili na Visu koju su u vlasništvu imali njegovi roditelji, ali su svejedno uz to u Vukovaru dobili trosobni stan od države. I tako ukrug. Pa eto, udri tajkun na tajkuna.
Nažalost, novinari nemaju dovoljno vremena da istražuju sve imovinske kartice i provjeravaju ima li u njima netočnosti. Jednako tako, nemaju vremena niti da nazovu sve sindikalce vukovarskih vatrogasaca i provjere ove navode o pritisku na njih. Ali ni ne trebaju imati. Za to služi DORH.
Red bi bio da se navodi istraže do izbora, ne samo u Vukovaru, nego i u Zagrebu, gdje je Anto Nobilo DORH-u prijavio gradsku vlast zbog »afere Hipodrom«, i svugdje gdje se pojavljuju tako ozbiljne optužbe.