Hajdaš Dončić u razgovoru za Novi list: "Puzajući fašizam događa se iza umivenog Plenkovićevog lica"

HDZ je izrastao kao klijentelistička stranka i to njihove birače nimalo ne smeta - Siniša Hajdaš Dončić / Snimio Davor KOVAČEVIĆ

Jednake, ako ne i gore, stvari odvijaju se kao i u vrijeme Karamarka, samo sada ispod žita. SDP tu mora zauzeti čvršći stav i »pofajtati« se s HDZ-om

U utorak, nakon sastanka s čelnicima nekih sindikata, predsjednik SDP-a Davor Bernardić govorio je o novom SDP-u. Član predsjedništva te stranke Siniša Hajdaš Dončić ne slaže se, međutim, u potpunosti s tim terminom.

– Rekao bih prije da je ovo staro novi SDP. Na vlasti smo, kao i ostale socijaldemokratske stranke u Europi, bili prisiljeni provoditi politiku štednje, koju gura Njemačka štiteći svoju ekonomiju. Smanjivali smo plaće u javnom sektoru i radili rezove. Sada se mikro i makro okruženje mijenja, raste BDP i osobna potrošnja. Dakle, djelomično razumijem Bernardića kad kaže da je stranci potrebno jedno resetiranje, ali ne bih to nazvao novi SDP već strankom koja na nove izazove socijaldemokraciji u 21. stoljeću mora odgovoriti na drukčiji način nego u posljednjih deset godina.

Nije riječ o tome da je Zoran Milanović bio stari SDP, a Bernardić predstavlja novi?

– Ne, ne. Mi jednostavno iz političke defenzive u kojoj se SDP danas nalazi moramo postati alternativa.

Kako ste došli u defenzivu?

– Nije to potrebno puno objašnjavati. Nažalost, zbog tog nekog posttranzicijskog razdoblja nakon izbora novog predsjednika SDP-a, previše se bavimo samima sobom. No, vrijeme je za dogovor o novoj političkoj platformi SDP-a, koja mora uključivati borbu protiv rastuće nejednakosti, zelenu ljevicu i ranjive društvene skupine. Vjerujem da će se prije lokalnih izbora smanjiti tenzije u stranci, kako bismo se mogli baviti kreiranjem socijaldemokratskih politika. Trenutačno nepotrebno trošimo energiju na gluposti, a pred nama je period u kojem ćemo morati uvjeriti građane da im želimo biti servis na lokalnoj razini, da će im naše vlasti biti otvorene i da smo protiv dizanja lokalnih i regionalnih poreza. Družim se s doista različitim ljudima i primjećujem što ih smeta, nejednakost i premale plaće. SDP treba biti glasnik najugroženijih, s tim da, naravno, moramo zastupati i sve koji stvaraju dodanu vrijednost i predstavljaju progresivne snage.

Hasanbegović i iza Hasanbegovića

Dosad u SDP-u izabrani predsjednik nije proglašavao novu stranku, Milanović to nije napravio 2007. To je bilo karakteristično za HDZ, u kojem su Ivo Sanader, Tomislav Karamarko i Andrej Plenković rekli da je s njihovim dolaskom na čelu stranke ona postala nova.

– Možda je to Bernardić malo nespretno rekao. Uz određene greške, Milanovićeva vlada radila je i jako dobre stvari, mislim da je takvih bilo 80 posto. Preostalih 20 posto, koje možda nismo dobro odradili, sadašnji SDP s predsjednikom Bernardićem mora ispraviti. Nazvao bih to modificirani stari SDP, u skladu s izmijenjenim društvenim trendovima. Ne možemo biti sada samsung galaxy, a bili smo iphone 5, ali nužno je promijeniti izričaj, ljudi stalno traže nešto novo. HDZ se, unatoč proklamiranim tvrdnjama da su novi, zapravo nikad ne mijenja. Ono po čemu se današnji SDP neosporno razlikuje od donedavnog je činjenica da Bernardić želi imati dobre odnose s predsjednikom HDZ-a, dok Milanović nije htio biti dobar niti sa Sanaderom niti s Karamarkom.

– Bernardić je pokazao dobru volju za razgovor o pojedinim strateškim stvarima, međutim, moje je mišljenje da je to s HDZ-om apsolutno nemoguće. Slažem se da je, primjerice, za reformu obrazovanja poželjan konsenzus, ali HDZ je isti kakav je bio, promijenili su samo čelnog čovjeka. Zato SDP očekuje borba, nekim se stvarima moramo odlučnije suprotstaviti. Dogovora s HDZ-om nema. Osobno sam pozdravio odabir Nine Obuljen Koržinek za ministricu kulture, no, nažalost, ona je u tom resoru nastavila politiku Zlatka Hasanbegovića. Sada imamo Hasanbegovićevo politiku bez Hasanbegovića. Ne bih htio biti pregrub i govoriti o fašizmu, ali od nečeg takvog gori je samo – puzajući. To puzanje se događa u Hrvatskoj iza umivenog Plenkovićevog lica europskog diplomata. Jednake, ako ne i gore, stvari odvijaju se kao i u vrijeme Karamarka, samo sada ispod žita. SDP tu mora zauzeti čvršći stav i »pofajtati« se s HDZ-om braneći slobode. Recimo, hrvatski filmovi posljednjih sedam, osam godina bilježe po festivalima velike uspjehe, ne želimo opet imati filmove kakve rade Jakov Sedlar i Antun Vrdoljak. Neće nas valjda na svjetskim festivalima, umjesto progresivnih, predstavljati trash filmovi u stilu devedesetih.

Logično je kad vlast poziva na društveni konsenzus, želeći tako odgovornost podijeliti s oporbom. Rijetki su u Europi slučajevi da opozicijska stranka moli vlast za konsenzus, što Bernardić sada čini.

– Da, nije to uobičajeno. Ali, Bernardić je znanstvenik, veliki zagovornik matematike i fizike, znanja 21. stoljeća, i iz te je perspektive pozivao na obrazovnu reformu. Bernardić je uveo jedno novo ponašanje, ali mislim da je i on shvatio da s Plenkovićem i Kolindom Grabar-Kitarović nema nikakvog dogovora i da se ove stvari više neće ponavljati. I Milanović je 2007. radio greške, radi ih i Bernardić, ali uvjeren sam da su to samo početna nesnalaženja i da će se to promijeniti.

Nije li za SDP ponižavajuća pozicija da vaš predsjednik faktično moli Plenkovića da ga primi, a ovaj to hladno odbija?

– Nije ga molio, poslao mu je jedno kurtoazno pismo, a Plenković je to iskoristio kako bi pokazao da je on u Hrvatskoj nedodirljiv. Nakon toga je vjerujem svima u SDP-u jasno da se s Plenkovićem i HDZ-om ne može pregovarati ni o čemu. Ta je priča završena.

A priča s Božom Petrovom? I njega je Bernardić pozivao na razgovor, predsjednik Mosta odgovarao mu je da nema vremena, ali da će se sigurno s njim sastati, no ni od toga nema ništa.

Most je konzervativna desnica

– Petrov se nikad neće sastati s Bernardićem. On ponekad pokušava glumiti oporbu, ali mislim da su ljudi prepoznali da je Most konzervativna desnica, a s takvom strankom SDP nema što razgovarati.

Most se u manje od godine dana dva puta odlučio za HDZ, nemate više nade da bi se jednom mogli okrenuti SDP-u?

– Ne, nemam više nikakve nade u vezi s Mostom. Prekinuo sam sve svoje kontakte s nekim ljudima iz te stranke. SDP mora tražiti partnere na lijevom centru. Društvo mora biti polarizirano, u suprotnom stagnira.

Naravno, za društvo su zdravi sukobi, a ne zajedništvo i konsenzus.

– Tako je, ja sam za sukob ideja, svjetonazora. Vjerujem da se u SDP-u došlo do zaključka da s druge strane nema sugovornika za konsenzus o obrazovnoj reformi i stoga vratimo se zastupanju birača ljevice i centra.

Gdje je tu Živi zid?

– Oni predstavljaju obespravljene, tranzicijske gubitnike. Ako će SDP ustrajati na postulatima koje sam izložio, mislim da možemo uzeti dio glasača Živog zida. U vezi s tim očekujem u budućnosti veliku ulogu Foruma mladih SDP-a. Kad se u birtiji nađem s mladima i pitam ih tko im je u politici najprihvatljiviji, uglavnom odgovaraju – Živi zid. Kažu da su oni kontra svih i da govore što ljude smeta. Forum mladih SDP-a progresivnim idejama, funkcionirajući i kao možda nekakva lijeva ljevice, može dio tih glasača privući SDP-u.

Postoji li mogućnost suradnje SDP-a i Živog zida?

– Za razliku od Ivana Pernara, čini mi se da je Ivan Sinčić strukturiran kao osoba i ako on od Živog zida uspije napraviti stranku koja bi privukla sedam, osam posto birača, koji ne vole mainstream stranke ljevice kakva je SDP, mislim da bi s njima moguć bio dogovor. U budućnosti bi SDP mogao sastaviti vladu sa Živim zidom kad bi se oni formirali kao stranka.

HDZ je kroz svoju povijest pokazao nevjerojatnu otpornost na korupcijske afere, cijela im je stranka i dalje pod optužnicom. – HDZ je izrastao kao klijentelistička stranka i to njihove birače nimalo ne smeta. Hoće li SDP-ove birače smetati slučaj Tomislava Sauche, makar je to, s obzirom na sumu o kojoj se tu radi, priča za malu djecu u odnosu na afere HDZ-a i njihovih članova?– Kao čovjek želim vjerovati da Saucha nije kriv, ali političku odgovornost, kao predstojnik ureda premijera, definitivno snosi. U njegovoj je nadležnosti bila isplata dnevnica. Naravno, tih 500 tisuća kuna nije isto u odnosu na milijune iz HDZ-ovih afera, ali konačnici je isto ako uzmete sto tisuća ili puno više. Mislim da će naši birači, ako se ipak ispostavi da je ovo istina, reagirati negativno jer su daleko zahtjevniji nego HDZ-ovi. Nadam se, međutim, da će se s vremenom shvatiti da SDP to nije radio organizirano i da nikad neće nego da su u pitanju bile slabosti pojedinaca. Ne govorim o Sauchi, jer protiv njega još nema optužnice, a on tvrdi da nije kriv. I Milanović snosi političku odgovornost.– Da i on je to pošteno rekao. Sauchu je izabrao za suradnika i sigurno snosi političku odgovornost. Opet kažem, ne želim vjerovati da je Saucha kriv, ali kao predstojnik ureda bio je dužan reagirati. U danima prije Sauchinog uhićenja izjavili ste da je neki službenik to napravio. – Jesam i to na osnovu razgovora s njim. Postoji mogućnost da je on kriv ili jedan do dva službenika koji su imali pristup blagajni. Trećeg nema. Tomislav nam je rekao da on nije uzeo taj novac, a i, budući da smo poznanici, ovo mi nije spojivo s njegovim profilom. Baš me ovo pogodilo. Možda nisam trebao ništa izjaviti, ali napravio sam to ljudski.Jeste li i za Milanovića sigurno da nema veze s tim dnevnicama?– Apsolutno sam u to siguran. Imao je on nedostataka, naročito u kadroviranju, ali Milanović nije čovjek koji bi radio ovakve stvari. Nema teorije.

Vlada podrazumijeva odgovornost, Živi zid uopće ne mogu spojiti s bilo kakvom odgovornošću.

– To je tako ako Živi zid promatrate kroz Pernara. Ali, ima u Saboru i kvalitetnih, artikuliranih zastupnika Živog zida i ako u stranci prevladaju njihova, nazovimo ih, smirena stajališta, ne bih isključio mogućnost da u budućnosti budu dio SDP-ove vlade. Ako pročitaju ovaj intervju sigurno će reći da ne žele ići ni s kim, ali s obzirom na stavove koje zastupaju bliži im je SDP nego HDZ. Njihove ideje pripadaju ljevici, sigurno ne konzervativnoj desnici.

S predsjednicom samo kurtuazno

Bernardić se s nekim ipak uspio sastati, primila ga je predsjednica Republike. Smatrate li da su vaši birači zaista željeli da predsjednik SDP-a razgovara s osobom koja je postala predmet javnog ismijavanja?

– Ne znam. Predsjednica ga je pozvala, o nečem su razgovarali, od toga nije bilo ništa i mislim da je Bernardić shvatio da ni s njom nema nikakvog dogovora. Ona je čisti instrument HDZ-a, pa Nikola Grmoja nedavno je izjavio da im je krajem 2015. rekla da Most može koalirati s HDZ-om ili će biti prijevremeni izbori. Predsjednicu se može kurtoazno pozdraviti u nekim prigodama i to je sve. Osobno s njom nemam zajedničkih tema za razgovor.

U intervjuu za N1 televiziju, Milanović je bezrezervno podržao Bernardića, čak je rekao da rezultati lokalnih izbora ne smiju utjecati na njegov status u SDP-u.

– To je i moje mišljenje. Ako će se nastaviti ovo bavljenje samima sobom, rejting SDP-a će padati, a onda nam, da se našalim, ni Chuck Norris kao novi predsjednik stranke ne bi mogao pomoći. Bernardićev prvi test bit će parlamentarni izbori, on stranku mora pripremiti za te izbore. Do parlamentarnih izbora Bernardić će imati moju podršku. On je uveo neke novine, na predsjedništvu se više raspravlja nego u vrijeme Milanovića i dobro je da na sjednicama imamo sukob mišljenja. Ali, sada moramo početi zauzimati zajednička stajališta, stranka mora tako funkcionirati. Jednom usvojenih stajališta, članovi predsjedništva i zastupnici morali bi se pridržavati u barem 80 posto slučajeva.

Mogući loši rezultati lokalnih izbora neće izazvati nove napetosti u SDP-u?

– Za mene oni neće imati toliko značanje. Ponavljam, SDP se mora pripremiti za vođenje države i Bernardić za to ima tri i pol godine, jer ne vjerujem da će biti prijevremenih izbora.

Ima li Milanović političku budućnost, ako će je uopće željeti?– On je kao premijer vukao državničke poteze, to mi je danas još više jasno. A za nekakvu njegovu političku budućnost trebalo bi prvo proći pet do deset godina. Drugo, ako se ima namjeru politički aktivirati mora jako paziti što će raditi u idućem razdoblju. Kad bi ušao u prekorporativan svijet za njega više ne bi bilo političke budućnosti. Milanović ima eros političke životinje i stoga će paziti što radi ako ima ideju o povratku u politiku. Ali, ako izabere novac, onda nema natrag u politiku. Ne znam što će izabrati.

Vlada nije ništa pokazala

Plenkovićeva vlada baš je loše startala, ali SDP to nije iskoristio, sami ste rekli da je stranka u defenzivi.

– Nismo proaktivni. A imamo možda najkvalitetniji Klub zastupnika u povijesti SDP-a, puno je bivših ministara, njihovih zamjenika, ljudi koji znaju kako funkcionira država. Još smo u fazi tranzicije, ali ubuduće će HDZ-ova vlada imati velikih problema s našim Klubom. Ta Vlada dosad apsolutno ništa nije pokazala, ako pitate pet, šest najvažnijih ekonomista svi će se složiti da Plenković zapravo uživa u efektima rada Milanovićeve vlade u sređivanju gospodarstva. Ponavlja se situacija nakon odlaska Račanove vlade, koja je uredila državu, a onda je sa Sanaderom počeo raspašoj, kupovanje društvenih skupina. Da smo dobili priliku, SDP ne bi tako vladao, nastavili bismo konsolidirati državni proračun, ne bismo ga umjetno napumpavali, što Plenković radi kroz Ministarstvo branitelja i socijalne i druge transfere. Imamo posla s mini Sanaderom, koji, vjerujem, nije koruptivan, ali provodi istu politiku.

Vi niste proaktivni, a Most je barem reaktivan. HDZ iznese stav o nečemu, onda Most izrazi neslaganje i zatim kreće usaglašavanje. Tako je, recimo, u slučaju INA-e i HEP-a, o čemu se više ništa ne čuje.

– Zato što od toga neće ništa biti. INA će, nažalost, ostati MOL-ova, ono je bio samo Plenkovićev spin u trenutku kad je saznao da smo izgubili arbitražu. Nema tu nikakve akcije, ili možda vode tajne pregovore ipod stola, trećeg nema. Davno sam izgubio iluzije da će Most biti korektiv HDZ-u.

Njihovo odbijanje davanja podrške ministru Pavi Barišiću ipak je zakompliciralo odnose između HDZ-a i Mosta.

– Nije. To Most samo pokušava prije lokalnih izbora pokazati da se suprotstavljaju HDZ-u. Znalo se da nema dovoljno glasova za opoziv Barišića, a, uostalom, Mostovi zastupnici bili su suzdržani, nisu bili za našu inicijativu.

Ali, jedan ministar dobio je u parlamentu manje glasova od natpolovične većine i to HDZ-ovcima nije svejedno.

– Nije, Barišić je ostao, ali rezultat je bio zapravo neriješen. Ne znam što će biti s tom njegovom autoplagiranom doktorskom radnjom.