RIJEKA – Jučer je određen istražni zatvor 38-godišnjem muškarcu s jednog našeg kvarnerskog otoka kojeg policija sumnjiči da je zadovoljavao pohotu pred djetetom mlađim od petnaest godina. Zbog zaštite identiteta maloljetnih žrtava i njihove dobrobiti u daljnjem razvoju ne objavljujemo njegovo ime, no, svakako je važno o takvim kaznenim djelima pisati, ne samo da se otkrivaju nego i u daljnjem postupku procesuiraju i kažnjavaju.

Osumnjičeni je ispitan pred tužiteljicom Općinskog državnog odvjetništva koja je predložila da mu se odredi istražni zatvor zbog opasnosti utjecaja na svjedoke, ali i zbog opasnosti od ponavljanja djela. Nažalost, taj isti muškarac je prije gotovo tri godine pravomoćno osuđen na tri godine zatvora zbog počinjenja tri kaznena djela, spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina, zadovoljenje pohote i upoznavanje djeteta s pornografijom. Sutkinja istrage Ksenija Zorc prihvatila je prijedlog tužitelja i predatoru odredila istražni zatvor.

Vratio se starim navikama

Po svemu sudeći, pedofil je odslužio zatvorsku kaznu ali i vratio starim navikama, opet ponovio kazneno djelo. Ovaj put žrtve su mu bila dva dječaka koji su s roditeljima, turistima jedne naše susjedne zemlje, došli na godišnji odmor.

Sve se dogodilo u jednom našem autokampu. Kad je ugledao dječake, nije mogao izdržati, dugo ih je promatrao što rade, kako se igraju i u jednom trenutku počeo pred njima masturbirati. Kad su ga djeca ugledala, maknula su se iz njegove blizine krenuvši na oblićnju rivu loviti ribu, ali ih izopačeni muškarac nije ispuštao iz vida. Opet im se približio pa kad su ga ugledali kako masturbira pobjegli nazad u autokamp k roditeljima, no, sustigao ih je i ejakulirao po njima.

Šok i prestravljenost doživljenim iskustvom dječaka ne treba posebno isticati, našli su zaštitu u roditeljima koji su odmah shvatili da im se nešto ružno dogodilo. Nakon što su im djeca prepričala, zvala se policija koja je odmah uhvatila osumnjičenog. Odveden je u postaju, a vrlo brzo je smješten u zatvor.

Mobitel kao dokaz

Otočanin se u prethodnom kaznenom postupku teretio da je u razdoblju od sredine 2012. godine do sredine veljače 2016. godine, koristeći fizičku nadmoć u namjeri da zadovolji svoj spolni nagon iskoristio mladu životnu dob, nezrelost i povjerenje malodobne djece i u više navrata ih dovodio do napuštenih objekata i baraka, skidao se pred njima i samozadovoljavao. To je činio kroz cijelo inkriminirano razdoblje, sve do sredine veljače prošle godine, kada je i uhićen.

Tereti se da je sredinom siječnja 2016. godine odveo dječake do napuštene barake koju je zaključao, skinuo se i zadovoljavao, a nakon toga tražio da se i oni skinu, tražio da diraju njegovo spolovilo, a on njihova i pritom im rekao da o tome nikome ne pričaju. Jednom od dječaka u više je navrata pokazivao fotografije nagih muškaraca sa spolovilom u erekciji.

Od optuženog je tom prilikom oduzet i mobitel, a u memoriji su pronađene i njegove osobne fotografije na kojima je obnažen, sa spolovilom u erekciji.

Pedofil se druži s djecom iz susjedstva

Kroz prizmu vještaka psihijatra i psihologa čijem vještačenju je bio optuženi podvrgnut, neosporno je za inkriminirano razdoblje proglašen ubrojivim, što je u konačnici rezultiralo i visinom kazne. Uvodno je tada psihijatrica objasnila da okrivljeni ima 12 godina radnog staža kod istog poslodavca i da njegovo ponašanje »ne izlazi iz okvira uobičajenog«. Kad je riječ o psihičkom statusu, psihijatrica je zaključila da kontakt uredno uspostavi, ali ga teže održava i kontrolira.

To je stoga jer se okrivljenik zapravo kontrolira u svom razgovoru. »No, to ne spada u psihopatologiju konkretno, jer je to način i »obrana« samog okrivljenika. Svatko od nas prilikom takvog jednog razgovora, a za potrebe izrade vještačkog nalaza, ne bi dozvolilo previše približavanja onome tko nas ispituje, na neki način bi se štitili, povremeno davali i poželjnije odgovore jer se procjenjuje da takav razgovor može utjecati na konačan ishod samog procesa.

Stoga s obzirom na raspravnu sposobnost nismo našli elemente koji bi doveli do isključenja raspravne sposobnosti ili je umanjili. On je tijekom opservacije uredno odgovarao na postavljena pitanja, govorio povremeno o svojim željama i potrebama, karakterizirao osobe u okolini, a sve to upućuje da smo s okrivljenikom uspostavili adekvatan kontakt i da je adekvatno odgovarao na postavljenja pitanja koja je razumio.

Jedno od postavljenih pitanja okrivljeniku je bilo kako koristi svoje slobodno vrijeme. On je odgovorio da se druži s djecom iz susjedstva, ali se brzo opravdao, kazavši »na njihovu inicijativu«. Zaključak je da okrivljenik u slobodno vrijeme planira svoje aktivnosti koje i realizira.

Naravno, zaključak da se s djecom druži »na njihovu inicijativu« je njegova projekcija, razmišljanje i nuđenje odgovora da je zapravo tako, »da su to oni, a ne ja«.

Projekciju kao obrambeni mehanizam možemo svi koristiti, ali ona spada u nekakav nezreliji obrambeni mehanizam – pojasnila je rezultate vještačenja tom prilikom psihijatrica koja ga je vještačila.