RIJEKA   U ovim hladnim danima ništa bolje ne može zagrijati srca navijača Rijeke od pobjede na Poljudu nad Hajdukom. U huku pobjedničkog riječkog slavlja pritom kao neugodni refuli kvarnerske »škure bure« odjeknula su ona dva zvižduka suca Ante Čuline iz Zagreba kojim je u finišu tradicionalnog Jadranskog derbija u razmaku od samo tri minute dosudio čak dva dvojbena jedanaesterca za Splićane, prvog na Kaliniću, drugog na Livaji. Ovaj je prvu kaznu realizirao, no drugu ne, Labrović je obranom domaćima negirao remi, dok su navijači domaćih već činili »račun bez konobara«, veseleći se golu za izjednačenje. sačuvao je prednost za konačnu pobjedu Bijelih.

Damir Matovinović/Foto M. GRACIN

U koru objektivnih i itekako kompetetnih promatrača, koji jednostavno misle da nije bilo temelja za najstrože kazne, je i doktor Damir Matovinović, dobro znano riječko sudačko ime međunarodnog ugleda, čovjek koji je sudio na Svjetskom prvenstvu 1982. godine i onom čarobnom Brazilu Zicoa, Falcao, Juniora, Cereza, Edera, rukujući se na centru s legedarnim kapetanom Carioca doktorom Socratesom.

Nova pravila

– Ne izgleda mi da je bio i jedan jedanaesterac – ide doktor Damir Matovinović odmah »in medias res« jedne od glavnih tema ćakule u ovdašnjim sportskim krugovima. – To je sve u najmanju ruku vrlo, vrlo dvojbeno s obzirom na to da se prema novim pravilima jedanaesterac dosudi kada je sudac siguran da se nešto dogodilo, da je bio kakav prekršaj, tako da nema dileme da se radi o kaznenom udarcu. Međutim, kod prvog slučaja ne znamo je li ga igrač dotaknuo ili nije, možda ga i je dotaknuo otraga, ali vjerojatno je bila riječ i o glumi. Čim, naime, igrač osjeti da ga netko dira, pada kao da je pokošen. Mislim da, čak i ako je došlo do kontakta, to ne može biti jedanaesterac.

Crna točka

Kao i kod prve sučeve odluke o dodjeljivanju jedanaesterca za Hajduk, isto tako i kod one druge Damir Matovinović smatra da nije trebalo pokazati na »bijelu točku«, koja se od izglednog dara Splićanima pokazala »crnom točkom«.

– U drugoj situaciji se dogodilo nešto slično, bile su visoko podignute noge, a je li ga je igrač zakačio ili nije, je li bio đon ili nije, to se dobro ne vidi. Prema tome, čim je sudac išao gledati taj drugi jedanaesterac i dugo se zadržao u VAR prostoriji, znači da nisu bili sigurni pokazatelji da je bila riječ o prekršaju. Po mom mišljenju, sudac nije trebao dosuditi te jedanaesterce – obrazložio je svoje stavove o sudačkim odlukama na Poljudu dr. Damir Matovinović.