MIROSLAV ŠEPAROVIĆ

Predsjednik Ustavnog suda o covid potvrdama: “Ova odluka nema veze s referendumskim pitanjima”

P. N.

Patrik Macek/PIXSELL

Patrik Macek/PIXSELL

Šeparović je u izjavi rekao da je devet sudaca podržalo ovakav zaključak, a četiri ih ima izdvojeno mišljenje. “Sudac Šumanović smatra da su covid-potvrde pritisak na cijepljenje, dok Abramović, Kušan i Selanec drugačije gledaju na načelo razmjernosti”, kazao je Šeparović.



Ustavni sud odbio je zahtjev 35 oporbenih saborskih zastupnika i prijedloge još 28 drugih podnositelja koji su tvrdili da uvođenje covid potvrda u javnom sektoru nije ustavno i zakonito. Izjavu za medije dao je i predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović, javlja Televizija N1.


“Izjasnili smo se o legitimnom cilju tih mjera, a on je zaštita zdravlja građana, ali i zaposlenika u javnom sektoru, ali i posjetitelja. Ocijenili smo da je mjera prikladna za ostvarenje cilja i po našem mišljenju nije nametnula prekomjerni teret građanima”, rekao je predsjednik Vrhovnog suda.


Fakulteti više neće moći odlučivati o tome hoće li studenti morati pokazivati covid-potvrde.




“Ukinuli smo dio odluke Stožera. Naime, propisao je iznimke od primjene te odluke, između ostalog se ta iznimka odnosi na studente prema kojoj oni nisu bili u obvezi prilikom ulaska u prostore predočiti covid-potvrde, osim ako pojedino učilište drugačije ne odluči. To je pravdano autonomijom sveučilišta. Međutim, taj dio osim ako učilišta drugačije ne odluče smo ukinuli jer smatramo da je to protusutavno, da to nema veze s autonomijom sveučilišta. Epidemiološke mjere su epidemiološke mjere i one se moraju primjenjivati na sve. Prema tome, provjerom kod fakulteta utvrdili smo da pojedina sveučilišta traže covid-potvrde, druga ne traže. Čak u okviru istog sveučilišta pojedini fakulteti traže, pojedini ne. Zbog toga smo taj dio ukinuli, prihvatili smo razloge zašto studenti ne trebaju imati covid-potvrde, ali nismo prihvatili da bi pojedina učilišta mogla drugačije odlučivati”, rekao je Šeparović.


Šeparović je u izjavi rekao da je devet sudaca podržalo ovakav zaključak, a četiri ih ima izdvojeno mišljenje. “Sudac Šumanović smatra da su covid-potvrde pritisak na cijepljenje, dok Abramović, Kušan i Selanec drugačije gledaju na načelo razmjernosti”, kazao je Šeparović.


Otkrio je i da više nema zahtjeva za odlučivanju o ustavnosti odluka o covid-potvrdama, no ima još i prijedlog o ustavnosti zabrane okupljanja građana.


Komentirao je i pitanje referendumske inicijative o ukidanju covid-potvrda.


“Ova odluka nema veze s referendumskim pitanjima. Ako ono i dođe na Ustavni sud, onda se to odnosi na odluku o ocjeni ustavnosti referendumskog pitanja”, pojasnio je.


Podsjetimo, Ustavni sud je u utorak odbio zahtjev 35 oporbenih saborskih zastupnika i prijedloge još 28 drugih podnositelja koji su tvrdili da uvođenje covid potvrda u javnom sektoru nije ustavno i zakonito.


Ipak, Ustavni sud je djelomično usvojio zahtjev i prijedloge za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom odluke o uvođenju covid potvrda u javni sektor u dijelu koji propisuje iznimke od primjene u odnosu na studente prilikom boravka u prostorijama visokih učilišta. Tako je ukinuo mogućnost da pojedino visoko učilište odluči drukčije, tj. da studente obveže da prilikom ulaska u prostore visokih učilišta predoče EU digitalnu covid potvrdu ili drugi odgovarajući dokaz o testiranju, cijepljenju ili preboljenju covida-19.