OPATIJA – Ništa ne pomaže dovoljno, ni pomicanje termina početka sjednice, ni kraći dnevni red – siječanjska sjednica Gradskog vijeća Opatije na kojoj su u više od četiri sata zasjedanja odrađene tek tri točke plus vijećnička pitanja, a zatim je prekinuta, opet je bila maratonska. Oporbeni vijećnici smatraju da je najveća odgovornost na predsjednici Gradskog vijeća Opatije Nevi Slani (AM-UK).

– Predsjednica Vijeća prilikom vođenja sjednica ne pridržava se Statuta Grada Opatije, Poslovnika o radu, dopušta uvrede i klevete, a svojim dugotrajnim monolozima odugovlači svaku raspravu. Zaboravlja da Gradsko vijeće treba biti institucija u kojoj mi predstavnici građana trebamo donositi važne odluke u interesu svih nas, a ne raspravljati o kućicama za ptičice i gradskim tračevima. Sjednice vijeća koje traju po 7-8 sati nisu nikome zanimljive, a naši građani bi trebali biti uključeni u rad Gradskog vijeća. Zbog ovakvog načina vođenja sjednice, prijenos uživo prati svega nekolicina ljudi. Neva Slani od Gradskog vijeća pokušava napraviti još jednu Facebook grupu, odnosno arenu u kojoj skuplja političke bodove ispraznim populizmom. Zaboravlja da je njezina dužnost voditi sjednice vijeća, a ne biti dežurni kroničar i društveni komentator. Za ovakav kaos u vijećnici odgovorni su SDP i gradonačelnik Kirigin kao koalicijski partneri koji podržavaju zloupotrebu demokracije – smatra Domagoj Tramontana, predsjednik Kluba nezavisnih vijećnika s liste Ive Dujmića.

»Noćne more«

– Ne pamtim kao dugogodišnji gradski vijećnik ovakvu nepripremljenost u vođenju sjednica, kod kojih vijećnička pitanja traju i po tri sata, a naše maratonske sjednice traju do duboko u noć i postale su »noćne more« za sve nas, tako da su nam važne točke dnevnog reda znale biti i u pola noći, što je nedopustivo. Nema kvalitetnih i konstruktivnih rasprava te se vrlo često i grubo krše Poslovnik i Statut Gradskog vijeća, a sjednice su izmakle kontroli. Nekad u prijašnjim sazivima GV-a te iste sjednice koje su imale više od 20 točaka dnevnog reda, a tada i više od 20 vijećnika (sada 15), kad su ih vodili Viktor Peršić, Adriano Požarić, O’Brien Sclaunich, Bruno Starčić, nisu trajale duže od 4-5 sati. Očekujem i tražim od predsjednice Vijeća da sjednice ne prepusti anarhiji – poručio je Marko Ćorić, vijećnik HDZ-a.

– Oporba negoduje javno, a unutar vladajuće koalicije negoduje se tajno. Način na koji se u posljednje vrijeme vode sjednice Gradskog vijeća Opatije je taj da su svakako predugačke, neučinkovite te predsjednica ne čini dovoljno kako bi se tijek sjednica regulirao i ubrzao – rekao je vijećnik Kvarnerske inicijative Ante Štampalija, koji smatra da fokus mora biti na donošenju najkvalitetnijih mogućih odluka i rješenja u korist građana, a ne na širenju tema bez finalnog zaključka.

Aktualni sat

Što kažu u Klubu vijećnika SDP-a?

– Nakon održanih sedam sjednica možemo se uvjeriti da se puno energije troši na bespotrebna prepucavanja, a onda posredno manje ili u smanjenom obliku za konkretne odluke i njihovo unapređenje. Činjenica je također da vijećnici NL-a Ive Dujmića, a pogotovo njihov politički saveznik, vijećnik HDZ-a Marko Ćorić, koriste vijećnička pitanja kako bi i na osobnoj razini diskreditirali gradonačelnika, a sad i predsjednicu Gradskog vijeća. Svaki predsjednik Vijeća ima svoj stil vođenja, a aktualna predsjednica uživa našu podršku. Promjene u trenutačnom stanju vidim u jednostavnom vraćanju osnovama, moramo proučiti ono što nas muči – aktualni sat. Na sjednici bi se kroz vijećnička pitanja trebalo prokomentirati aktualna politička i ina pitanja, no ne i producirati osobne napade pod izlikom »interesa javnosti«. Vijećnička pitanja i odgovori na njih trebaju biti svedeni na maksimalno sat vremena, kako je i predviđeno Poslovnikom, a na ostatak pitanja na koje se ne uspije dobiti odgovor usmeno, nadležne službe bi odgovorile pisanim putem. Aktualni sat trenutačno služi i kao poligon za nevješto vrludanje oporbe koja je imala priliku da ispravno vodi grad, a sada napada svaku vrstu pozitivnog prijedloga aktualne vlasti. Koliko traju obraćanja, a da i ne kažem obračuni oporbe tijekom vijećničkih pitanja, odnosno koliko su pitanja relevantna kada bi bila postavljena za odgovor u pisanom obliku? Odluke koje dolaze pred vijećnike su iznimno kvalitetne, a Opatija se vodi na ispravan način – smatra Kristian Tončić, predsjednik Kluba vijećnika SDP-a.

Promjena nabolje

Aktualna predsjednica Gradskog vijeća Opatije Neva Slani ocjenjuje ovu temu »medijskim žutilom i antisadržajem«.

– Osnovno je pitanje jesmo li zainteresirani za rad ili destrukciju sjednica Gradskog vijeća. U nadi da smo svi zainteresirani za rad, konstruktivne rasprave i najbolje za naš grad i građane ovakav način rada na sjednicama ćemo promijeniti, naravno nabolje. To znači da se nećemo baviti polemikama, postavljati pitanja o nečijem privatnom životu i baviti se sličnim temama koje građane ne zanimaju. Dapače, nije zdravo da se ovakvim žutilom bave ozbiljni mediji. Time se građane opterećuje antisadržajem. Je li to cilj? Drukčijim pristupom sjednice će trajati kraće. Naravno, kratkoća sjednice ne znači kvalitetu, bit sjednice je upravo u raspravi i informiranju. Vijećnici koji su me prozivali za kršenje Poslovnika, nažalost su upravo to sami činili, između ostalog navodno »štopajući« duljinu pitanja i navodeći lažne podatke o trajanju istog, što je lako provjerljivo. Predsjednik ima pravo opomenuti vijećnika, no nažalost neki ne reagiraju. Neobično ponašanje u 21. stoljeću, zaista – zaključila je Neva Slani.

Kirigin: Ne mogu učiti redu vijećnike u njihovoj »kući«

Budući da su se čule primjedbe i na račun gradonačelnika Fernanda Kirigina, zamolili smo i njegovo mišljenje o problematici maratonskih zasjedanja.

– Iz samog popisa optuženih za »kaos u vijećnici« lako se može zaključiti da se ne radi o apelu za uvođenjem reda u rad Gradskog vijeća, već o još jednoj političkoj prozivci onih koji su prije sedam mjeseci izgubili izbore i s čime se još ni dan danas ne mogu pomiriti. Prozivanje nekoga za kršenje Poslovnika o radu Gradskog vijeća, od strane onog tko istovremeno redovito krši taj isti Poslovnik postavljanjem dugih uvredljivih pitanja na osobnoj razini, garniranih insinuacijama koje nemaju ni kraj ni početak, govori samo za sebe. Sama konstatacija da se u Gradskoj vijećnici, pored gradskih vijećnika i predsjednice Gradskog vijeća, od gradonačelnika očekuje reagiranje i usmjeravanje tijeka sjednica, predstavlja nepoznavanje razlike između predstavničke i izvršne vlasti. Znači, po vijećnicima Tramontani i Ćoriću bi gradonačelnik kojeg su pozvali na sjednicu Gradskog vijeća trebao svoje domaćine-vijećnike u njihovoj »kući« učiti redu i podučavati da nije lijepo kršiti pravila ponašanja koja su sami donijeli. Malo neobično, zar ne? – naveo je gradonačelnik Opatije Fernando Kirigin.