Ozlijedio pa silovao žrtvu

Vrhovni sud potvrdio riječku kaznu od 4 i pol godine zatvora za teško kazneno djelo protiv spolne slobode. Ukinuo samo dio presude

Šarlota Brnčić

Foto Sanjin Strukic/PIXSELL

Foto Sanjin Strukic/PIXSELL

Udario je žrtvu u glavu pa je pala na tlo. Zbog jake boli uslijed zadobivene teške tjelesne ozljede glave nije mogla pružiti otpor. Otkopčao je njene hlače i izvršio spolni odnos



Vrhovni je sud donio presudu i rješenje kojim je djelomično prihvatio žalbu državnog odvjetnika i ukinuo prvostupanjsku presudu u odluci o troškovima kaznenog postupka. U preostalom je dijelu odbio žalbe stranaka i žrtve i potvrdio prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Rijeci.


Time je optuženik pravomoćno proglašen krivim za teško kazneno djelo protiv spolne slobode. Osuđen je na kaznu zatvora od četiri godine i šest mjeseci, a u kaznu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u kojem se i dalje nalazi.


Optuženik je osuđen jer je u ljeto 2018. godine noću prišao nepoznatoj djevojci i na silu pokušao s njom izvršiti spolni odnošaj. Žrtva se opirala i zvala pomoć. Udaljio se, ali se za par minuta vratio s tupim predmetom. Udario je žrtvu u glavu pa je pala na tlo. Zbog jake boli uslijed zadobivene teške tjelesne ozljede glave nije mogla pružiti otpor. Otkopčao je njene hlače i izvršio spolni odnos.




Odlukom Vrhovnog suda dio prvostupanjske presude je ukinut. To se odnosi na odluku o troškovima kaznenog postupka. Vrhovni je sud utvrdio da je prvostupanjski sud tek djelomično odlučio o nastalim troškovima postupka. Pogrešno je naloženo optuženiku da naknadi troškove tumača jer troškovi usmenog i pisanog prevođenja optuženiku koji ne razumije hrvatski jezik padaju na teret proračunskih sredstava. Nakon što utvrdi koji su sve troškovi nastali tijekom postupka prvostupanjski će sud posebnim rješenjem odlučiti o troškovima postupka, navodi se u obrazloženju odluke Vrhovnog suda.


Nadalje, i kako Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da će kazna na koju je optuženik osuđen ispuniti svrhu kažnjavanja. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve okolnosti koje su odlučne za individualizaciju kazne i dao im potom pravilan značaj. Olakotnim je cijenjeno da je optuženik djelo počinio kao mlađi punoljetnik (rođen 1997. godine). U potpunosti je priznao počinjenje djela. Otegotnim je cijenjena prijašnja osuđivanost zbog imovinskih kaznenih djela.


Ovako odmjerena kazna primjerena je težini i okolnostima počinjenog kaznenog djela i osobi optuženika. Ova će kazna utjecati i na svijest građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljno te da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Time će se istovremeno pojačati povjerenje građana u pravni poredak koji treba biti utemeljen na vladavini prava. Kazna sadrži i dostatnu količinu društvene i moralne osude za zlo koje je optuženik prouzrokovao, istaknuto je u priopćenju.