Nastavlja se polemika oko odbijanja Ministarstva kulture da Armadi dade zeleno svjetlo za ispisivanje grafita s natpisom “Volim grad koji teče” na Školjiću. Odbijenicu je na našim stranicama argumentirao konzervator mr.sc. Radovan Oštrić, a sada je stigao novi odgovor Kluba navijača Armada.

Njihovo reagiranje prenosimo u cijelosti.

Poštovani gospodine Oštriću,

nastavno na Vaš odgovor objavljen u Novom listu 2. svibnja 2021. godine, ovim putem očitujemo se u vezi problema uređenja javne površine, odnosno zaštićene kulturno-povijesne cjeline grada Rijeke.

Prvenstveno bismo se željeli osvrnuti na Vaše opetovane navode o „ispisivanju reklamnog grafita udruge KN Armada i trgovačkog društva HNK Rijeka s.d.d.“ Dakle, u konkretnom slučaju pogrešno navodite da se radi o „reklami“ naše udruge jer se ni u jednom dijelu teksta grafita naša udruga ne spominje. Radi se o paroli „Volim grad koji teče“ koju koristi veliki broj naših sugrađana, paroli s kojom se isti ti sugrađani poistovjećuju te tako prema svojem gradu izražavaju privrženost, ljubav ili konkretnije lokalpatriotizam. Točno je da se u jednom dijelu planiranog grafita nalazi grb HNK Rijeke, koji je, treba istaknuti, dobrim dijelom u vlasništvu Grada Rijeke, istog grada u kojem se nalazi zaštićena kulturno-povijesna cjelina na kojoj je lokacija spornog grafita. Stoga smatramo da to uopće ne bi trebalo biti sporno. Međutim, ako je grb HNK Rijeke sporan, hoćete li dati odobrenje samo na natpis?

Što se tiče pojma „reklama“ koji upotrebljavate, reklama je sukladno hrvatskoj enciklopediji kolokvijalni naziv za oglašavanje. U ovom slučaju ni mi, a ni HNK Rijeka, nemamo namjeru oglašavanja ni ostvarivanja bilo kakve ekonomske koristi isticanjem ovog grafita.

Nadalje, u svom osvrtu navodite da ispisivanje grafita dugog deset metara ne doprinosi ukrašavanju, nego „nagrđivanju“ zida, što je svakome tko ga je vidio u svom derutnom izdanju, u najmanju ruku smiješno. Naime, isti zid trenutačno je pošaran i ispunjen raznim natpisima što se može vidjeti na slici koju smo priložili.

Svi naši grafiti koje možete pronaći na lokacijama diljem grada su, u usporedbi s trenutačnim stanjem spornog zida, usuđujemo se reći, umjetnička djela nastala trudom naših umjetnika te nas pomalo i vrijeđa što ih se uspoređuje sa škrabotinama i navodi da bi mogla „nagrditi“ izgled zida.

Htjeli bismo Vas upitati što je učinjeno svih ovih godina da se takva kulturno-povijesna cjelina koja se nalazi neposredno uz Rječinu sanira?

Što ste napravili po pitanju mnogih drugih lokacija u našem gradu koje su isto tako pošarane i u derutnom stanju (npr. zgrada bivšeg kina Teatro Fenice i zgrada bivšeg kluba Željezničar preko puta Indexa). Možemo navesti i zgradu Hartere koja je trenutačno očito u funkciji kuće duhova, pa se čak i mnogi Riječani boje tamo kročiti nogom. Što ste napravili po pitanju lansirne rampe Torpeda koja predstavlja ozbiljnu opasnost po zdravlje građana? Ako dopustite, mi ćemo Vam odgovoriti. Ništa. Puštate takve lokacije da propadaju godinama i upravo zbog Vašeg ureda grad nam sliči na Harlem, a za to uredno primate plaće, koje vam omogućavaju ti isti sugrađani plaćanjem svih vaših nameta. Gospodo, moralizirati u vašem odgovoru krajnje je neukusno ako upravo vaš ured doprinosi općem kaosu i slici grada u rasulu.

Podržavate kada grafiti nastaju u svrhu popularizacije određenih osoba u gradu, pa ponekad i u političke svrhe, a kad mi pokušamo vlastitim novcem primjereno urediti površinu koja godinama stoji u derutnom stanju umjetničkim djelom, ne nailazimo na odobravanje. Ne bi li se zakoni i kriteriji trebali primjenjivati isto prema svima? U našem gradu očito ne i ta nas nepravda smeta.

Zaključno, ništa napisano u prvotnom članku, kao i ovom osvrtu, nije stav ni Matea Dejaka ni Edija Prodana – to je stav Kluba navijača Armada Rijeka.