Županijski sud

Odgođen je početak suđenja bivšoj intendantici riječkog kazališta. Tereti ju se, podsjetimo, za nezakonite isplate

Vladimir Mrvoš

Trebalo je početi suđenje bivšoj intendantici Nadi Matošević Orešković i još troma čelnicima riječkog HNK-a



RIJEKA – Na riječkom Županijskom sudu odgođeno je suđenje bivšoj intendantici HNK-a Ivana pl. Zajca, Nadi Matošević Orešković i još troma čelnicima tog kazališta zbog zloporabe položaja i ovlasti, poticanja na zloporabu položaja i ovlasti te povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, koje se trebalo održati u ponedjeljak 15. veljače.


Osim protiv bivše intendantice, optužnice su podignute protiv poslovne ravnateljice HNK-a Ane Lučić, ravnatelja riječke Opere u vrijeme kada su kažnjiva djela počinjena Ozrena Prohića i voditeljice računovodstva tog kazališta Mirjane Purete.


Matošević Orešković optužena je da je na poticaj Lučić od 2007. do 2014. godine, protivno odredbama pravilnika o radu i pravilnika o stimulaciji HNK-a te kolektivnog ugovora za zaposlene u kulturnim ustanovama Rijeke, naložila isplatu stimulacija u visini deset posto od iznosa uplaćenih sponzorstava u korist Lučić i jedne djelatnice marketinga u HNK-u unatoč tome što se radilo o poslovima u opisu njihovih radnih mjesta, za koje su primale plaću. Na taj način Lučić je nezakonito stekla 201.500 kuna, a HNK je oštećen za bruto iznos od 439.837,86 kuna. Zaposlenici marketinga nezakonito je isplaćeno 55.631,86 kuna, a kazalište je oštećeno za oko 99.448,35 kuna.




Matošević Orešković je optužena da je na poticaj Ozrena Prohića, koji je tada bio u stalnom radnom odnosu s punim radnim vremenom u drugoj ustanovi od 2007. do 2013. godine, protivno odredbama zakona, statuta i pravilnika ustanove, s njim sklapala ugovore o autorskom radu za mjesto ravnatelja Opere umjesto propisanog sklapanja ugovora o radu.


Ugovorili su Prohiću i isplatu stalnoga mjesečnog honorara većeg nego što bi bila mjesečna plaća u HNK-u po propisanom koeficijentu za to radno mjesto. Tako je Prohić izbjegao sklapanje ugovora o radu na dio radnog vremena uz umanjenje plaće, kako mu je to bio drugi posao, pa je nezakonito stekao razliku honorara od propisane plaće od najmanje 106.300,89 kuna. Bivšu intendanticu, poslovnu ravnateljicu i voditeljicu računovodstva tereti se i da su tijekom 2013. i 2014. godine propustile voditi propisane poslovne knjige i uredne evidencije o troškovima reprezentacije, rashodima po autorskim ugovorima i ugovorima o djelu te da nisu osigurale unošenje u poslovne knjige i iskazivanje o financijskim izvješćima obveza po načelu nastanka poslovnog događaja.


Zato rezultati poslovanja nisu iskazani objektivno i istinito te je otežana revizijska kontrola poslovanja ustanove.