RIJEKA – Gradonačelnik Vojko Obersnel najavio je de ća Grad Rijeka i riječka komunalna društva prekinuti svaku suradnju s Novim listom. Razlog je i više nego prozaičan. Naime, uredništvo je odlučilo ne objaviti jedno reagiranje gradonačelnika na najavu direktora Ekoplusa Miodraga Šarca da će usluge tvrtke koje je na čelu enormno poskupjeti, svoju je odluku detaljno obrazložilo, ali to se nije svidjelo riječkom gradonačelniku pa je on izvijestio da je donio odluku o prekidanju suradnje.

– Primio sam vaš mail i zahvaljujem na odgovoru. Razumijem da je nadležnost urednika da procijeni da li će nešto objaviti ili neće, a kako je ovo već ne znam koji put da mi uskraćujete pravo na odgovor, odlučio sam učiniti ono što je nesumnjivo u mojoj nadležnosti.

Kako smatram da ovakvo ponašanje, po mojem mišljenju dvojbeno, ako se pozivate na Zakon o medijima, ne predstavlja partnerski odnos s Gradom Rijekom, molim vas da svoju stranku obavijestite da Grad Rijeka i sva vezana društva i ustanove prekidaju sve ugovore s Novim listom, odgovorio je Obersnel odvjetničkom uredu koji zastupa Novi list nakon što je dobio obavijest da se njegovo reagiranje na konferenciju za novinare direktora Ekoplusa Miodraga Šarca neće objaviti.

Sada valja pojasniti zbog čega je uredništvo odlučilo ne objaviti reagiranje u kojemu Obersnel i direktorica Čistoće Jasna Kukuljan prozivaju Šarca zbog niza neistina koje je iznio u obraćanju medijima. I manje-više prozivke gradonačelnika i direktorice Čistoće i te kako su opravdane.

Objava nije nužna

– Budući da je tekst na koji se odnosi reagiranje gradonačelnika Vojka Obersnela zapravo izvješće s konferencije za novinare, smatramo da posebno očitovanje kolege Marinka Glavana, koji je potpisao konferenciju za novinare na kojoj je Šarac najavio eneormno poskupljenje usluga Ekoplusa, nije potrebno jer u ovom slučaju nije bilo potrebe provjeravati ono što je direktor Ekoplusa naveo na konferenciji za novinare, tim više što smo tu temu »otvorili« već ranije na regionalnim stanicama.

Izvješće s konferencije za novinare direktora Ekoplusa, a na koji se odnosi zahtjev za objavu netočnih navoda objavljeno je 23. rujna 2020. Reagiranje gradonačelnika Obersnela stiglo je mailom sljedeći dan, 24. rujna 2020., a istoga dana održavala se i sjednica Gradskog vijeća na kojoj je gradonačelnik govorio o ovoj temi, a što je iskorišteno i u opremi teksta (nadnaslov, naslov, podnaslov).

Osnovne naglaske iz zahtjeva za ispravak netočne informacije, gradonačelnik je ponovio i na sjednici Gradskog vijeća, a to je naglašeno i u izvješću: da odluka o povećanju cijene nije donesena jednoglasno, da su za takvu odluku glasali predstavnici PGŽ-a i Općine Viškovo te da su predstavnici Grada Rijeke i KD-a Čistoća bili protiv takve odluke, pojasnilo je uredništvo riječkomu gradonačelniku.

Dalje se navodi – dan nakon sjednice Gradskog vijeća održana je i konferencija za novinare komunalnih društava, o čemu smo također izvijestili javnost, istoga dana na portalu, a sljedećeg dana, 26. rujna 2020. godine u tiskanom izdanju.

– Većina ostalih navoda iz reagiranja gradonačelnika Obersnela iznesena je na toj konferenciji za novinare, a iznijela ih je direktorica riječkog KD-a Čistoća. U tom tekstu navodi se i koliko bi, po izračunu Grada Rijeke, bilo stvarno poskupljenje za građane, kao i gotovo svi detalji iz reagiranja gradonačelnika Obersnela.

S obzirom na sve ove činjenice, procijenili smo da objava reagiranja koje je poslao gradonačelnik Obersnel nije nužna. Tim više što je upravo u pripremi i tema o ovoj problematici koja bi trebala biti objavljena u srijedu, 30. rujna 2020., a u kojoj će biti ponovljen i stav Grada Rijeke, kao i svih ostalih načelnika i gradonačelnika o ovoj temi, stav je uredništva Novog lista.

Konzumacija »ovlasti«

No, gradonačelnik Obersnel očito nije uvažio argumentaciju, što je njegovo pravo, pa je najavio raskid suradnje Grada Rijeke i komunalnih društava s Novim listom, što po našoj ocjeni nije njegovo pravo.

Njegov potez ne može se tumačiti drugačije nego kao ucjena, iako on tvrdi da je to njegovo pravo kao gradonačelnika. Postavlja se pitanje što bi bilo kada bi Novi list prekinuo suradnju s Gradom Rijekom i komunalnim društvima, iako to nikome ne pada na pamet zbog toga što mi u interesu javnosti trebamo pisati o radu gradske uprave i radu trgovačkih društava jer o tome radu zavisi i kvaliteta života građana Rijeke.

Kao što je Novi list pisao stotine kartica teksta o promašaju zvanom Ekoplus, o promašaju zvanom Miodrag Šarac, o promašaju zvanom uloga Primorsko-goranske županije u cijelom slučaju i župana Zlatka Komadine zbog kojih je u konačnici Obersnel reagirao nakon što je najavljeno nezapamćeno poskupljenje usluga te tvrtke koja je trebala riješiti problem s prikupljanjem otpada, a nije.

Argumenti koje su naveli Obersnel i Kukuljan i te kako su opravdani, ali problem je u tome što smo mi o tome kao novina već izvijestili. Primjerice, naslov u izvještaju s Gradskog vijeća bio je: Obersnel: PGŽ i Općina Viškovo drže leđa upravi Ekoplusa.

U konačnici, možda je reagiranje i moglo biti objavljeno, ali, eto, nije. Nitko ni u jednom trenutku gradonačelniku Obersnelu nije zabranio sazvati konferenciju za novinare na koju bi novinari Novog lista došli i profesionalno izvijestili.

Kao što je slučaj s jučerašnjom presicom riječkoga gradonačelnika na kojoj je jedna od tema bila i suluda odluka o poskupljenju usluga Ekoplusa. Ali gradonačelnik je odlučio konzumirati svoje »ovlasti« i raskinuti suradnju između Grada Rijeke i komunalnih društava i Novog lista.

Valjda bi to trebalo značiti da se njegova reagiranja moraju objavljivati bez obzira na procjene uredništva, a ako ne – raskid suradnje. Možemo mi pričati koliko god hoćemo o ovome i o onome, ali činjenica je da je riječ o ucjeni gradonačelnika Vojka Obersnela na koju Novi list neće pristati. Zbog interesa riječke javnosti.