Sudačka analiza

Damir Skomina objasnio zašto je pogodak Šibenika na Rujevici regularan: “Postoji plava crta i crvena crta…”

Portal Novi list

Igor Pajač/Foto S. DRECHSLER

Igor Pajač/Foto S. DRECHSLER

Živimo u doba s tehnologijom, sve se mjeri milimetrima i centimetrima - tvrdi nekadašnji slovenski sudac



ZAGREB Slovenac Damir Skomina analizirao je u programu MAXSporta suđenje u 25. kolu, a posebno situaciju u kojoj je Šibenik stigao do izjednačujućeg pogotka protiv Rijeke.  Glavni sudac bio je Igor Pajač priznao je pogodak Santinija nakon intervencije VAR-a. Prethodno se činilo da je napadač Šibenika u trenutku primanja lopte bio u zaleđu, no po svemu sudeći Majstorović ga je držao u igri.


– Crte su jedino oružje VAR sudaca. Vidimo da je plava crta, koja označava obranu, ispred crvene, koja označava napadača, što znači da je odluka ispravna. Takav je sistem, bitno je ponoviti još jednom – plava je za obranu, crvena za napadača. Živimo u doba s tehnologijom, sve se mjeri milimetrima i centimetrima. Prije je sve bilo odokativno. Tehnologija sada nije na najvišoj razini – kaže Skomina i osvrnuo se na isključenje Ikera Poza, koji je dobio dva žuta kartona. Prvi zbog prekršaja u 60., a drugi u 86. minuti.


– Prvi mi nije baš upečatljiv, ali drugi mi je skroz jasan. Ne može igrač startati tako neodgovorno, drugi žuti ispravna je odluka – dodao je Skomina i pojasnio kako je u Kranjčevićevoj ulici također opravdano poništen gol Omerovića zbog zaleđa i situacije koja je bila slična onoj na Rujevici.




– Jako slično kao na Rujevici. Sada je crvena crta za napadača, a plava za obrambenog. Crvena je ispred, što znači da je ovo zaleđe.


Gorici su na Poljudu poništena čak dva gola u jednom poluvremenu. Prvi zbog ruke asistenta Elezija.


– Da tu nije došlo kontakta s rukom Elezija, lopta bi otišla u drugi smjer. Utjecao je na akciju i kasnije asistirao. Sudac to nije mogao vidjeti, ali zbog toga imamo VAR. Nitko to nije vidio, ni igrači Hajduka. Ispravna odluka apsolutno.


Drugi gol je poništen zbog zaleđa Čuića, a zanimljivo je da suci nisu vidjeli ni da je njegova lopta prešla gol liniju.


– Kod drugog gola je lopta 70-80 centimetara u golu. Lopta je brza, pomoćni sudac stoji u dobroj poziciji, ali mislim da je mogao javiti glavnom sucu da je to za njega gol. Kasnije vidimo da je napadač bio u malom zaleđu i da je gol na kraju opravdano poništen. Znam da je teško sve to prihvatiti jer je liga izjednačena. Svatko se bori za nešto, ili za prvaka ili za Europu, a i dolje se sve može brzo promijeniti. Odgovornost sudaca je velika – smatra Skomina.