Bivša članica Uprave Dinama Amra Peternel posvjedočila je u nastavku suđenja za izvlačenje novca iz tog kluba kako ima određenih saznanja da je nekim igračima novac bio isplaćivan na ruke, ali nikada u tome nije osobno sudjelovala.

U svjedočenju na osječkom Županijskom sudu Peternel u slučaju “Dinamo 2”, Peternel je ispričala da je bilo puno sudskih sporova koje su zbog dugova protiv kluba pokrenuli bivši igrači, zbog čega je prijetila blokada računa, a Zdravko Mamić i tadašnji predsjednik kluba Mirko Barišić tražili su način kako to riješiti.

Poznato joj je da su neki igrači, kojima je klub dugovao novac, dolazili u klub, i da su odlazili zadovoljni, a iz razgovora Zdravka Mamića i Mirka Barišića čula je da su im isplaćeni dugovi.

Na upite Uskoka kazala je kako misli da se radilo o plaćanju u gotovini, ali ne zna je li se radilo o djelomičnom i cjelovitom iznosu dugovanja te kako je čula da je Dinamo imao račun u Hypobanci u Klagenfurtu.

Peternel kaže kako je čula da je račun otvorio Mirko Barišić, i da su neka sredstva tvrtke “Siemens” preusmjerena na taj račun, kao i da je ovlastio Zdravka Mamića za raspolaganje računom.

S obzirom na to da je financijska situacija u Dinamu u to vrijeme bila teška, Peternel navodi da su u klubu Mirko Barišić i Damir Vrbanović pričali kako bi klub, da nije otvoren račun u Austriji, završio u blokadi.

Poznato joj je da je Zdravko Mamić svojim novcem davao pozajmice klubu te da je više puta govorio kako je založio svoju kuću, kao jamstvo za kredit kojeg je Dinamo tražio od Hypobanke.

Peternel koja je vodila zapisnike sjednica Izvršnog odbora (IO) Dinama, kazala je da bi prilikom govora o transferima, Uprava izvijestila za koje su igrače pristigle ponude i u kojem su iznosu, koje su prihvaćene a koje odbijene te koji su igrači transferirani, i za koji iznos.

O tome bi izvještavali Zdravko Mamić ili Damir Vrbanović, a svjedokinja se prisjetila da su članovi IO-a znali pitati za neke detalje transfera, i dobili bi odgovore. Mogli su tražiti dokumentaciju, ali uglavnom to nisu radili, rekla je Peternel.

Objasnila je da u transferima posrednike mogu angažirati uključeni klubovi, ali i igrač te da je o izboru posrednika koji zastupa klub odlučivala Uprava Dinama.

Iako angažiranje posrednika nije bio njezin posao, Peternel se sjeća da je Andy Bara zastupao klub u transferu Dani Olma, ali ne zna tko je zastupao Dinamo u transferima Luke Modrića i Dejana Lovrena, jer se kao članica Uprave nije bavila transferima.

Peternel ističe kako je nekadašnji Dinamov direktor Damir Vrbanović bio prisutan na pregovorima o transferima nekih igrača, ali misli da je sve odluke u konačnici donosio Zdravko Mamić.

Potvrdila je kako je prije njenog dolaska u Dinamo postojala praksa ugovaranja prava na transferno obeštećenje između kluba i igrača te da je Zdravko Mamić to pokušao ukinuti.

Peterner navodi kako joj nije poznata kompanija “Corporate Advantage limited”, koja se u optužnici Uskoka spominje kao jedna od tvrtki preko kojih se izvlačio novac iz “Dinama”.

Suđenje se nastavlja 11. veljače, ispitivanjem novih svjedoka.

U tzv. aferi “Dinamo 2”, za izvlačenje novca iz kluba u sklopu zločinačkog udruženja, uz Zdravka i Zorana Mamića, koji su u bijegu u BiH, i kojima se sudi u odsutnosti, optužnicom su obuhvaćeni Zdravkov sin Mario Mamić, bivši Dinamov direktor Damir Vrbanović, poduzetnici Sandro Stipančić i Igor Krota te menadžer Nikky Arthur Vuksan.