Mario Zebec/Foto Arhiva NL
VAR nije mogao intervenirati jer je sudac prekinuo igru prije nego je lopta ušla u vrata, stoji u obrazloženju
povezane vijesti
RIJEKA Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz osmog kola SuperSport Hrvatske nogometne lige.
Situacija br. 1: SLAVEN BELUPO – RIJEKA (35. minuta) – nepriznavanje pogotka
Nakon izvedenog udarca iz kuta dva su suparnička igrača skakala i napadala loptu. Domaći napadač je nadskočio obrambenog igrača i postigao pogodak glavom. Sudac je bio previše fokusiran na izazov koji se dogodio iza prethodno opisane situacije te vidio lagano držanje domaćeg napadača. Oba igrača su se držala i ovaj izazov se ne može smatrati prekršajem. Sudačka komisija ne podržava dosuđeni prekršaj, nego priznavanje pogotka. VAR nije mogao intervenirati jer je sudac prekinuo igru prije nego je lopta ušla u vrata.
Situacija br. 2: VARAŽDIN – DINAMO (87. minuta) – korištenje lakta
Dok je lopta bila u zraku dva igrača suparničke momčadi su bila u skoku. Domaći igrač broj 10 skočio je više iza gostujućeg igrača i nepropisno lijevom rukom udario suparnika u glavu. Sudac nije vidio kontakt zbog svog pozicioniranja. Za ovaj nesmotreni start sudačka komisija očekuje dosuđivanje izravnog slobodnog udarca i opomenu domaćem igraču br. 10. S obzirom na to da nije bilo jakog pokreta laktom domaćeg igrača, ne očekuje se stroža kazna.
Situacija br. 3: HAJDUK – ŠIBENIK (71. minuta) – igranje rukom u kaznenom prostoru
Domaći napadač je trčao po lijevoj strani gostujućeg kaznenog prostora te uputio povratnu loptu. Gostujući branič pokušao je zaustaviti loptu klizećim startom, ali ju je dodirnuo svojom potpornom rukom na tlu. Prema pravilima nogometne igre sudac nije dosudio kazneni udarac. Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu odluku.
