Kristina Ikić Baniček / Foto Nikola Cutuk/PIXSELL
U ustavnoj tužbi Ikić Baniček je navela da su joj odlukom o kažnjavanju povrijeđena ustavna prava te pravo na pretpostavku nedužnosti
povezane vijesti
- Konačnost Turudićeve odluke o oduzimanju predmeta EPPO-u ipak zakonski sporna. Slijedi li ocjena ustavnosti?
- HDZ i oporba će sada izabrati deset ustavnih sudaca, a trojicu dogodine. Vladajući imaju zanimljiv uvjet
- HDZ i oporba održali sastanak o imenovanju ustavnih sudaca. Bauk: “Nismo razgovarali o imenima”
Ustavni sud odbacio je tužbu sisačke gradonačelnice Kristine Ikić Baniček (SDP) protiv rješenja zagrebačkog Županijskog suda koji ju je 2021. kaznio s 10.000 kuna jer Uskoku odbila predati traženu dokumentaciju.
Županijski sud u Zagrebu kaznio je sisačku gradonačelnicu jer Uskoku nije željela dati podatke koje je tražio kako bi istražio sumnje u kriminal u njezinu gradu.
Iz odluke o kažnjavanju gradonačelnice koju je Županijski sud u Zagrebu objavio na elektronskoj oglasnoj ploči doznalo se da da je Uskok dokumentaciju od Kristine Ikić Baniček tražio u sklopu izvida koji su bili tajni.
U ustavnoj tužbi Ikić Baniček je navela da su joj odlukom o kažnjavanju povrijeđena ustavna prava te pravo na pretpostavku nedužnosti.
Ustavni sud jednoglasno je odbacio njenu tužbu uz zaključak da ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
“Nakon detaljne analize ustavne tužbe i uvida u cjelokupnu dokumentaciju, Ustavni sud ocjenjuje da su istaknuti prigovori očito neosnovani te da konkretan slučaj ne otvara pitanje ostvarenja ustavnih prava podnositeljice. Ustavni sud stoga utvrđuje da ne postoji ustavnopravna bit stvari o kojoj bi Ustavni sud odlučivao”, zaključio je Ustavni sud.
