Vijećnici Županijske skupštine nisu usvojili Izvješće o okolnostima raskida ugovora o dogradnji luke Mrtvaška koje je izradilo za to posebno formirano povjerenstvo predvođeno Orjenom Petković iz Možemo! formirano prilikom prošlogodišnje proračunske sjednice. Protiv ovog izvješća glasalo je sedmero vijećnika predvođenih Akcijom mladih dok je 26 vijećnika vladajućeg SDP-a i oporbenog HDZ-a danas bilo suzdržano.

Povjerenstvo je utvrdilo kako je podnesen niz kaznenih i prekršajnih prijava od svih zainteresiranih dionika, a dio prijava su podnijeli mještani, ali i sam ravnatelj Županijske lučke uprave Mali Lošinj koji je primio prijetnje i bio napadnut.

Povjerenstvo je utvrdilo da je došlo do uništavanja imovine fizičkih i pravnih osoba u luci Mrtvaška, premda epilog i krivci još nisu poznati. Također je utvrđeno da sanacija gradilišta nije napravljena na prihvatljiv način, upitna je funkcionalnost pristupa gatu, okoliš je devastiran, a komunikacija dionika je nepovratno uništena.

– Također rokovi su bili prilično kratki što je dovelo do pogrešaka, a stanje na području Mrtvaške nije zadovoljavajuće, tamo se nalazi mnogo neadekvatno odloženog građevinskog materijala te bi naš prijedlog bio da se luka dovede u stanje prije početka radova.

Nemoguće je da su ovdje svi nevini, tko i kako će biti kriv, mišljenja su podijeljena, a sud će odlučivati o krivici. Ovaj projekt je svima potreban i niti jedna strana nije rekla da je protiv projekta. Moramo se pripremiti za drugi pokušaj koji će omogućiti bolju povezanost Ilovika, istaknuo je Petković podnoseći izvjšće.

Povišeni tonovi i uvrede

Uslijedila je burna rasprava kojoj nije nedostajalo povišenih tonova, pa i neprikladnih i uvredljivih riječi koje su obilježile sjednicu. Da je Mrtvaška “lako zapaljiva” tema odmah je dokazao Bojan Kurelić iz Akcije mladih.

– Moj je nono bio jako dobar čovjek i puno sam njegovih savjeta poslušao, ali nisam da se klonim politike. Uvijek je govorio da u našoj zemlji koji god kamen podigneš nađeš drek. I tako je sve oko Mrtvaške jedan velik drek, da ne kažem s..nje pa tako i ovo izvješće.

Kad istražujete narko-kartel cilj, vam je srušiti narko bossa, a ne nekog malog dilera ili narkomana. Tako i kad istražujete politički kartel trebate skinuti glavu, rekao je Kurelić poručivši svojem kolegi Petkoviću da mu ga je žao što je s ovakvim izvješćem o Mrtvaškoj postao nebitan.

Potom je prešao na omiljenu temu Akcije mladih, SDP-ovog vijećnika i predsjednika Upravnog vijeća ŽLU Mali Lošinj Lorisa Raka.

– Loris Rak istaknuti je vijećnik koji je sad poznat kao stečajni upravitelj Uljanika. Zašto njegov nalaz nije spomenut? Hoće li pasti glave ili pojedinci, hoće li ministar Butković kao glavni u ovom procesu dati ostavku, hoće li župan dati ostavku?

Neće, kao što neće smijeniti Lorisa Raka s čela Upravnog vijeća. Nitko u ovoj priči neće odgovarati i pokažite nam tu spregu HDZ-a i SDP-a izglasavanjem pa idemo dalje, a možda nešto i europski tužitelj čuje, poručio je Kurelić čiji je istup odmah komentirao Marko Mataja Mafrici kazavši kako nije čuo ovakav prostački vokubular u deset godina rada u u Skupštini.

– Vjerujem da vam je nono bio dobar čovjek, no vi niste povukli na njega, a čini mi se i da vam je diler nešto podvalio, rekao je Mataja Mafrici.

U obranu kolege Raka stala je pak Adelina Kunst iz SDP-a koja također smatra da Kurelićeva komunikacija nije primjerena za instituciju Skupštine.

– Na ovaj način govoriti o kolegi Raku dok tu nije pristan je nedopustiv. Rak, za razliku od vas kolega Kureliću, ima znanja o ovoj temi, uzvratila je Kunst.

“Ovo izvješće je igrokaz”

Nezavisna Iva Rinčić podsjetila je na okolnosti osnivanja povjerenstva za luku Mrtvaška, ističući kako osobno nema ništa protiv da netko podrži proračun zbog osnivanja povjerenstva, ali je funkcija konkretnog povjerenstva ispunjena odmah po njegovom iznuđenom osnivanju prije godinu dana.

– Ovo izvješće je igrokaz. Onome tko zna nešto o Mrtvaški ne donosi ništa novo, a onome koje ne zna, ništa ne pojašnjava. Glavni nedostatak izvješća je da se javno odredi o odgovornosti za projekt Mrtvaška, nigdje se ne pojašnjava zašto je javnost za raskidanje ugovora doznala dva mjeseca kasnije.

Problem komunikacije i rokovi, koji se ističu kao glavni problem, trivijalizacija je ovog projekta. Jedino s čime se slažem je potreba za sanacijom luke, rekla je Rinčić.

Vjekoslav Rubeša iz Akcije mladih podsjetio je da je zajedno s Rinčić bio izuzetno zainteresiran za temu Mrtvaške, a izvješće koje je donijelo povjerenstvo ima manje podataka nego što je imala samo jedna njihova pressica.

– Od 2018. godine riva u Mrtvaškoj postaje viša, nema više faznosti projekta i cijena skače na 80 milijuna kuna, a tada na projekt dolaze ravnatelj Balija i vijećnik Rak. Ovdje postoji pitanje motiva, je li to postotak, je li neka cesta zbog prenamjene zemljišta, to mi ne znamo, ali se očito istražuje, upozorio je Rubeša.

Sukob dviju struja

Franjo Butorac iz PGS-a smatra pak da je pozadina cijelog slučaja Mrtvaška sukob dviju struja, jedne bivšeg gradonačelnika Malog Lošinja i druge aktualne gradonačelnice.

– Nikad nitko nije javno progovorio da je u pozadini ovog kraha sukob dviju struja, bivšeg gradonačenika Cappellija i sadašnje gradonačelnice Kučić, a tu je i mnogo privatnih interesa u tim strujama.

Kako smo mi zemlja kojoj nije problem kad ishlapi milijardu kuna, tako nije problem ni ovom slučaju jer je ovih 80 milijuna čak i vraćeno negdje. Ljudi, priznajmo da smo nemoćni prema onim pozadinskim kartelima o kojima je govorio kolega Kurelić, konstatirao je Butorac.

HDZ-ovci su bili prilično suzdržani od rasprave oko Mrtvaške, a Ivan Jakšić je ustvrdio da HDZ po tom pitanju nema što reći.

– Politička retorika u ovoj Skupštini ide na čast govornicima, a to rade da dobiju i političke poene. No, kad govorimo o političkim kartelima, mislim da PGS može najmanje govoriti o tome, što je vidljivo sa iz njihove suradnje sa SDP-om.

Prvo kao vječita oporba, a onda kao oni koji SDP-u drže ljestve. Naravno, da očekujemo da institucije odrade svoj posao, ako su postoje anomalije na ovom projektu, onda neka oni koji su ih počinili i odgovaraju, rekao je Jakšić.

Dva pitanja bez odgovora

Morena Lekan Štiglić iz Možemo! postavila je dva zanimljiva pitanja na koja nije dobila odgovore, a to je zašto su se prije nego što je projekt Mrtvaške povećan, zemljišne čestice objedinjavale i zašto se samo u roku od dva dana od prijave na natječaj odobrio projekt.

Sve kritičare mišljenja povjerenstva za Mrtvašku upitala gdje su bili prije dvije godine kada su se u Skupštini usvajali zaljučci vezani uz projekt i kad su mogli utjecati na izmjene projekta.

– Naš mandat kao povjerenstva nije bio da kažemo tko je kriv, rekao je Petković koji se složio da u slučaju Mrtvaške postoji odgovornost menadžmenta.