U prilozima o nabavi suncobrana za glavnu riječku tržnicu i javnoj nabavi jakni koje su dio zaštitne radne odjeće, objavljenima 5.srpnja 2018. s naslovom »Rijeka plus za suncobrane na placi daje gotovo 580.000 kuna« i 29. kolovoza 2018. s naslovom »Policija istražuje nabavku suncobrana, a Rijeka plus kupuje jakne po 4.032 kune«, objavljen je niz netočnih ili nepotpunih informacija kojima se kod čitatelja želi stvoriti dojam da je društvo RIJEKA PLUS d.o.o. učinilo nešto protupravno i protivno pravilima dobrog, racionalnog gospodarenja, što nije točno.

Proturječnost priloga i opreme teksta

Tako se u prilogu iz srpnja već u naslovu tvrdi da su suncobrani plaćeni »gotovo 580.000 kuna«, iako je iz priloga novinarke Orjane Antešić vidljivo da je kupljeno 50 suncobrani po cijeni od 4.331 kune, što znači da je plaćen gotovo 2/3 manji iznos od navedenog u naslovu, a da se tek planira kupnja još 83 suncobrana. Ista netočna tvrdnja o »plaćenih gotovo pola milijuna kuna»« ponavlja se i u uredničkoj opremi priloga objavljenog u kolovozu. Proturječnost između sadržaja priloga i opreme ne može se tumačiti drugačije nego kao svjesno iznošenje netočnosti kako bi se ostavio dojam da RIJEKA PLUS postupa rastrošno i nepotrebno troši goleme količine novca.

U tom kontekstu i izjavom jednog građanina kako je to »opet klasična hrvatska priča u kojoj uvijek netko mora uzeti ‘pinku’ sebi«, koja je čak izdvojena u opremi priloga iz srpnja, očigledno se želi insinuirati korupcija i kriminal. RIJEKA PLUS d.o.o. odlučno odbija i samu pomisao da nabava suncobrana nije bila provedena zakonito i strogo u skladu s propisima o javnoj nabavi. Kako je podatak o proizvodnoj cijeni suncobrana dostupan svima na stranicama talijanskog proizvođača, šteta je što novinarka Antešić nije provjerila taj podatak i tako se uvjerila da u cijeni suncobrana nema baš ničeg spornog.

U prilogu iz kolovoza ista autorica se bavi nabavom dijela radne odjeće, točnije jaknama koje radnici RIJEKA PLUS-a moraju koristiti sukladno propisima o zaštiti na radu. I dok se u nadnaslovu priloga ističe da »gradska tvrtka ne odustaje od nabava velike vrijednosti«, a tvrdnjom o »radnoj robi zlata vrijednoj« se želi sugerirati rastrošnost, novinarka Antešić propušta čitatelje obavijestiti kako su jakne nabavljene u otvorenom postupku javne nabave i propušta istražiti koliku su cijenu istih ili sličnih jakni platile druge institucije čiji radnici moraju nositi zaštitnu radnu odjeću. Da je to učinila, utvrdila bi da je cijena od oko 4.000 kuna za troslojnu jaknu kakve je kupio RIJEKA PLUS prosječna tržišna cijena za tu vrstu proizvoda i da je to bila najniža cijena ponuđena u otvorenom postupku javne nabave.

Povrijeđen poslovni ugled Rijeka plusa

Nesporno je pravo građana, javnosti i medija da komentiraju nabavke i poslovanje gradskih i državnih trgovačkih društava. Od medija se ipak očekuje da zaključke o »velikim vrijednostima« ili »skupim proizvodima« donose na temelju podataka o tržišnim cijenama istih ili sličnih proizvoda. U protivnom se njihovi zaključci doimaju neargumentiranima, hotimice nepotpunima, činjenično neosnovanima i usmjerenima prvenstveno kreiranju afera. Upravo takvi su urednička oprema i prilozi o nabavkama suncobrana za riječku tržnicu i jakni za radnike društva RIJEKA PLUS, pa je tim prilozima teško povrijeđen poslovni ugled ovog riječkog gradskog društva – stoji u ispravku/odgovoru koji za Rijeka plus d.o.o. potpisuje odvjetnica Vesna Alaburić.