Dean Grublješić laže. Ovo je klasično trpanje meni i majci. Žele zatvoriti moju majku jer je ne vole. Mama mi nikad ne bi dala pištolj. Nije ni znala da ga imam, rekao je optuženik
RIJEKA Je li upravo optužena Katica Brajković pred benzinskom postajom Ine u Čandekovoj ulici dala u ruke pištolj svom sinu Vedranu Šnajderu kojim je on zatim prijetio na crpki, a onda ranio dvoje ljudi, hotimice bratića i nehotice šogoricu? Pitanje je to što je bilo u žiži saslušavanja dvojice svjedoka u nastavku suđenja za nemila događanja, sukob rođaka što se na Dan mrtvih 2016. godine odigrao na tri lokacije u Rijeci.
Za prvog svjedoka sutkinja Ika Šarić je na kraju unijela u zapisnik obraćanje iz kojeg se može iščitati da ga snimka s nadzorne kamere Inine postaje demantira da je mogao vidjeti trenutak kako majka daje pištolj u ruke sinu, kako tvrdi taj svjedok, dok je drugi svjedok u sudnici promijenio svoj iskaz iz istrage i rekao da zapravo nije vidio trenutak davanja vatrenog oružja u sinovljeve ruke.
Bit je to rezime raspravnog dana u procesu u kojem na optuženičkoj klupi sjede 21-godišnji Vedran Šnajder i njegova majka, 38-godišnja Katica Brajković iz Rijeke. Vedrana Šnajdera tereti se za četiri kaznena djela: pokušaj ubojstva dvoje ljudi (ranjavanje jednog bratića i pucanje prema drugome, ali nije pogođen) te nehotično ranjavanje šogorice i ugrožavanje ljudi na terasi kafića. Vedranova majka optužena je za dva kaznena djela pomaganja u pokušaju ubojstva.
Pištolj iz torbice?
Dean Grublješić, 28-godišnjak iz Rijeke, kojem je prvooptuženi bratić, u svom je svjedočenju rekao da se nalazio na benzinskoj postaji u Čandekovoj ulici i s drugim ljudima pokušavao pokrenuti auto kojeg je zadesio kvar, kad je u jednom trenutku zamijetio da je pokraj njih prošao BMW kojeg je vozila Katica Brajković, s djetetom na mjestu suvozača.
– Za 15-20 minuta Katica se pojavila s Vedranom Šnajderom, stala je autom na pješačkom prijelazu. Otvorila je torbicu, izvadila pištolj i dala ga Vedranu u ruke – kazao je svjedok, dodajući da se zatim optuženik namjerio na njegovog brata Zvonka Grublješića u kojeg je uperio oružje. – Stao sam ispred njega, uperio mi je pištolj u stomak. Rekao sam mu: »Najprije moraš mene ubiti!« – prisjećao se Dean Grublješić, navodeći da je Zvonko pobjegao i napravio krug oko pumpe pa sjeo u prijateljev auto i otišao s mjesta tog događaja.
– Katica je, nakon što je sinu dala pištolj, napravila krug i vratila se natrag. Kao da je htjela reći: »Odi, sine, riješi stvar!« – zaključio je svjedok, napominjući da ima informaciju da je optuženom majka i kupila pištolj. Taj dio svjedočenja izazvao je smijeh kod Vedrana Šnajdera, koji je na kraju iskaza svjedoka iznio niz primjedbi.
»Klasično trpanje«
– Dean Grublješić laže. Ovo je klasično trpanje meni i majci. Žele zatvoriti moju majku jer je ne vole. Mama mi nikad ne bi dala pištolj. Nije ni znala da ga imam. Moram reći da su mi braća Grublješić zapalila baraku u kojoj sam živio s bivšom suprugom i maloljetnim djetetom – napomenuo je Vedran Šnajder, spomenuvši i slučaj u frizerskom salonu, što se odigrao pet mjeseci prije, u kojem su ga Grublješići pretukli, da je zadobio prijelome. – Na glavi su mi razbili dvije bejzbol-palice. Dva mjeseca bio sam u gipsu, i na WC su me ukućani morali nositi – opisao je optuženik.
– Imam troje djece, ne pada mi na pamet prijetiti ili pucati ili bilo što drugo – naglasio je Dean Grublješić, objašnjavajući da ga je Katica Brajković bila lažno prijavila da joj je došao prijetiti pred zatvorom. Istaknuo je da su još godinu dana prije događanja, zbog kojih se vodi ovaj proces, odnosi između rođaka, članova dviju grana iste šire obitelji, bili vrlo dobri. No, tvrdi da je najprije Vedran Šnajder fizički napao Zvonka Grublješića te mu turirao motor auta kako bi ga oštetio. Nakon toga se dogodio sukob braće Grublješić s Vedranom u jednom frizerskom salonu, u kojem je optuženik izvukao deblji kraj. Svjedok smatra da je Vedranova majka tražila osvetu te da joj nije bilo dovoljno da se »dug« vrati samo batinama. U međuvremenu su uslijedile međusobne prijave za prijetnje. Naveo je da mu je jedan prijatelj pola godine prije pucnjave rekao da mu je optuženik pokazao pištolj, uz riječi da je to pripremio za braću Grublješić.
– Nisam mu dala pištolj, nisam oružje ni vidjela – istaknula je i njegova majka Katica, koja drži da je »organizator svega« otac svjedoka, braće Grublješić, koji su akteri ovog slučaja. Optuženica je izjavila da misli da je povod sukobima okolnost da je jedan od Grublješića »bacio oko« na bivšu suprugu njenog sina koji sjedi na optuženičkoj klupi.
Snimke s kamera
Nakon iskaza Deana Grublješića u sudnici su puštene snimke s nadzornih kamera na crpki u Čandekovoj. Nakon što su one pregledane, sutkinja Ika Šarić je unijela u zapisnik da se od svjedoka traži da objasni kako je to moguće da je, s obzirom na položaj i gdje je gledao u kritičnim trenucima, vidio trenutak predaje pištolja. No, odvjetnik koji zastupa oštećenog u procesu nije se složio da vidi isto što i sutkinja, a i Dean Grublješić je, na opetovano pitanje sutkinje, ustrajao u tome da je vidio taj važan detalj oko predaje oružja.
– Ne znam kako je Vedran Šnajder došao do pištolja kojeg je imao. Nisam vidio trenutak kad mu je majka dala pištolj – konstatirao je jučer u svom svjedočenju 32-godišnjak koji je bio jedan od kojih koji su pokušavali na crpki u Čandekovoj osposobiti za vožnju auto prvog svjedoka, a onda je Zvonko Grublješić napustio mjesto događaja upravo njegovim autom. Sutkinja Šarić predočila mu je da je u istrazi izjavio da je vidio da je Katica Brajković iz pretinca u autu izvukla pištolj, kojeg je zatim Vedran uzeo u ruke pa se na crpki u Čandekovoj obratio Zvonku Grublješiću i tražio da izađe kako bi ga upucao.
– Bio sam pod utjecajem alkohola kad sam davao iskaz policiji – konstatirao je svjedok koji je u sudnicu doveden iz zatvora u koji je smješten zbog drugog slučaja.
Suđenje se nastavlja.
